Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Mariana Ginelliová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 5T/8/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521010035
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7521010035.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudkyňa Okresného súdu Košice - okolie, JUDr. Mariana Ginelliová, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 13.12.2021, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný:
D. M. - Q.. XX.XX.XXXX T. X., U. Č., M. XXX/XX, K. X. - K.
ákona, § 5T/31
j e v i n n ý, ž e
- v okrese Košice - okolie, v dobe od 06.07.2020 do 05.08.2020 spolu so spoluobvinenými J.. D. M., T. M.
G. J. Š. neoprávnene používali telefónnu SIM kartu registrovanú v spoločnosti Orange Slovensko, a.s.
k telefónnemu číslu XXXXXXXXXX zákazníka poškodeného Š. U., narodeného XX.XX.XXXX, bytom
Q. X. XX/X, E., okres Košice - okolie, tým spôsobom, že po tom, čo dňa 06.07.2020 poškodený v
presne nezistenom čase nedopatrením nechal svoj mobilný telefón značky HUAWEI, bielej farby bez
SIM karty a mobilný telefón značky iPhone 6s Plus Gray, IMEI: 353328078848361 spolu s vloženou SIM
kartou s telefónnym číslom XXXXXXXXXX pri zdravotnom stredisku v obci Č., okres Košice - okolie, z
tejto telefónnej SIM karty vykonali okrem iných hovorov aj 76 hovorov na audiotexové čísla, hovory na
zákaznícku linku spoločnosti Orange a.s., z tejto SIM karty zasielali na rôzne telefónne čísla sms a mms
správy, čím takto poškodenému spôsobili škodu vo výške 2576,08 Eur,
t e d a
- spoločným konaním neoprávnene používal telefónnu kartu,
t ý m s p á c h a l
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona, §
54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 230 ( dvestotridsať ) hodín.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený Š. U., Q.. XX.X.XXXX, U. E., Q. X. XX/X, okres
Košice - okolie, s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Košice- okolie. Oboznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oboznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.