Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320202132
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320202132.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu: Ing. A. A.Á., nar. XX. XX.
XXXX, F. XX, XXX XX G., právne zastúpený advokátska kancelária Juristi, s. r. o., Popradská 66, 040
11 Košice, IČO: 51941244 proti žalovanému Ing. K. M., E.. XX. X. XXXX, F. XX, XXX XX G., právne
zastúpený JUDr. Ondrej Keller - advokát, Námestie slobody 2, 066 01 Humenné, v konaní o ochranu
osobnosti s náhradou nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, pričom o výške
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žalobcovi sa vracia krátený súdny poplatok vo výške 191,-- eur, ktorého vrátenie vykoná Slovenská

pošta, a. s. do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Humenné 29. 6. 2020 žalobu o ochranu osobnosti a náhradu
nemajetkovej ujmy, ktorou žiadal od žalovaného, aby mu tento zaplatil nemajetkovú ujmu v peniazoch
vo výške 10.000,-- eur s príslušenstvom.

2. Pred prvým riadnym pojednávaním vo veci 8. 12. 2020 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby zo
strany žalobcu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že boli splnené vyššie uvedené ustanovenia CSP, súd konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V tomto prípade zavinil zastavenie konania
žalobca a preto súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

6. Zároveň súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. o vrátení

kráteného súdneho poplatku o 1%, najmenej o 6,70 eur a keďže v tomto prípade došlo k späťvzatiu
žaloby pred prvým riadnym pojednávaní vo veci, súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatkuvo výške uvedeného vo výroku tohto uznesenia, pričom vrátenie vykoná príslušný orgán a to Slovenská
pošta, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.