Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. december 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/118/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717011516
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717011516.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa 10.12.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. I., A.. XX.XX.XXXX Q. O., S. W. P.,

je vinný, že

dňa 07.12.2017 v čase okolo 22:00 hod. v Martine v predajni M. S., E. S. Č.. X po tom ako ho požiadala
osoba mužského pohlavia , z predajnej plochy predajne odcudzil 1 ks sveter v hodnote 27,99,- eur, 1

ks sveter v hodnote 14,99 eur, 3 ks alkoholu zn. Jack Daniels Honey s pohárikmi v celkovej hodnote
89,97 eur, 1 ks akumulátor PB 72 AH v hodnote 84,50 eur. 1 ks tablet zn. Navitel T50 v hodnote 69,99
eur, 2 ks 0,7 l alkoholu Jack Daniels v hodnote 53,98 eur, 2 ks alkoholu tn. Tatratea Rakyt v hodnote
28,78 eur, 2ks 0,7 l alkoholu Jack Daniels Honey v hodnote 53,98 eur, 2 ks alkoholu Jack Daniels Fire
v hodnote 53,98 eur, 2 ks alkoholu Mount Gay v hodnote 71,98 eur, 2ks alkoholu Bacardi8Y0 v hodnote
57,98 eur, 3 ks alkoholu zn. Rum Pyrat Xo v hodnote 119,97 eur, 3 ks alkoholu zn. Cour Eiffel v hodnote
89,97 eur, 8 ks alkoholu zn. Tatratea Original v hodnote 135,92 eur, 3 ks alkoholu zn. Captain Morgan v

hodnote 38,37 eur, 3 ks alkoholu Oakhert v hodnote 44,97 eur, 1 ks auto raptor v hodnote 109,- eur, ktoré
vložil do nákupného košíka a prešiel podľa dohody popri oddelení informácií mimo pokladničných zón,
vyšiel z predajne pred parkovisko pri M. S., pričom sa spustila zvuková signalizácia na zabezpečovacích
zariadeniach proti krádeži, kde podľa dohody nebol zadržaný pracovníkom SBS, prešiel až k autu, kde
ho čakali dve osoby jedna mužského a jedna ženského pohlavia na osobnom motorovom vozidle zn.
Škoda Fábia ev. č. P. XXX T., kde bol následne zadržaný pracovníkom SBS služby LAMA SK s.r.o.,
pričom uvedeným konaním spôsobil škodu krádežou spoločnosti S. X. X., Y..X.., X. X. Q. W., O. A.. X/
A, IČO 31 321 828 vo výške 1146,32 eur,

- a takto konal, napriek tomu, že bol za taký čin odsúdení rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn.
23T/176/2014 zo dňa 16.02.2016, právoplatným dňa 26.04.2016,

teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák.,

a za to mu súd ukladá

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr. zák., trest
odňatia slobody vo výmere dvanásť mesiacov.Súd podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356.