Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. jún 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010672
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010672.2

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na verejnom zasadnutí konanom dňa
27.06.2017 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa medzi obvineným a
prokurátorom v znení vzájomne dohodnutých úprav zo dňa 27.06.2017 takto:

Obvinený
Y. R., W.. XX.X.XXXX, M. F. Y., G.. Y.. J. XXXX/XX, T. F. Y., G.. U.. Ž. Č..XX, G. Y., M..Č.. U. U.A. U.
Ú. E. Ú. Ž.

je vinným, že

dňa 17.03.2017 v čase okolo 12.20 hod., v Martine, v mestskej časti Ľ., na adrese W. Q. Č..X, pred
vchodom do obchodného domu M., pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol H. Ž., W.. XX.XX.XXXX,
takým spôsobom, že po predchádzajúcej slovnej výmene názorov ho 3- krát udrel rukou zovretou v
päsť do oblasti tváre, popritom ho kopol do oblasti kolena, po miernom upokojení a následnej opätovnej
výmene názorov, pristúpil k poškodenému, strčil ho svojou dlaňou do oblasti hrudníka, následkom

čoho poškodený urobil krok vzad, spadol na zem a udrel si zadnú časť hlavy o zem, zostal ležať na
zemi, potom obvinený napriahol svoju nohu s úmyslom poškodeného kopnúť, v čom mu zabránil Š.
T., W.. XX.XX.XXXX, ktorý obvineného potiahol zozadu za bundu k sebe, takto svojím konaní spôsobil
poškodenému zranenia podľa odborného vyjadrenia odreniu v čelovej oblasti vpravo, tržnozmliaždenú
ranu na rozhraní temennej a záhlavovej oblasti vľavo, uvedené poranenia si nevyžadujú vystavenie
práceneschopnosti a môžu sa vyhojiť v čase 7 - 14 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a taký čin spáchal na chránenej osobe,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti najmä tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 156 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ a m/, § 38 ods. 2, ods. 4, § 39 ods. 2
písm. d), ods. 4, § 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Súd podľa § 48 ods. 4 a 5 Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Súd podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému H. Ž., W..

XX.XX.XXXX U. Y., M. F. Y., G.. L. XXXX/XX škodu vo výške 263,40 euro.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Martin podala dňa 05.06.2017 na Okresnom súde Martin návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátorka uzavrela dňa 30.05.2017 s obvineným ohľadom
skutku opísaného vo výroku tohto rozsudku.
Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil

žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval
za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného
zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Počas verejného zasadnutia súd v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. oznámil stranám výhrady k predloženému
návrhu dohody. Vzápätí sa prokurátorka s obvineným dohodli na úprave textu dohody tak, ako je

uvedené vo výroku tohto rozsudku. Následne súd formou otázok zistil stanovisko obvineného k
upravenému textu dohody. Obvinený na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v
zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.
Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine

a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§334 ods.4 Tr. por.).