Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, December 21, 2021

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Csp/47/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6321200991
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6321200991.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou, v právnej veci žalobcu ARRIVA NITRA a.s., so

sídlom Štúrova 72, Nitra, IČO: 36 545 082, proti žalovanému I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX,
E., o zaplatenie 72,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 70,80 Eur, do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 29.04.2021 domáha, aby súd žalovaného zaviazal povinnosťou

zaplatiť sumu 72,50 Eur. Súčasne sa domáha priznania náhrady trov konania.

2.V žalobe uviedol, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX na linke MHD č 17 v Nitre cestoval bez platného
cestovného lístka, preto žalobca v zmysle § 14 ods. 2, § 17 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. vznikol voči
žalovanému nárok na zaplatenie cestovného vo výške 0,80 Eur sankčnej úhrady vo výške 70,- Eur a
poštovného za zaslanie upomienky vo výške 1,70 Eur.

3.Žalobca pripojil k žalobe plnomocenstvo, upomienku, hlásenku č. 636/20, výpis z obchodného
registera.

4.Spolu so žalobou zaplatil žalobca súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 Eur.

5.Platobným rozkazom č.k. 3Csp/47/2021-19 zo dňa 09.06.2021 súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 72,50 Eur, nahradiť mu trovy konania spočívajúce v súdnom poplatku

zaplatenom za žalobu vo výške 16,50 Eur, všetko v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

6.Uznesením č.k. 3Csp/47/2021-47 zo dňa 04.11.2021 súd zrušil platobný rozkaz č.k.
3Csp/47/2021-19 zo dňa 09.06.2021.

7.Žalovaný sa k žalobe aj napriek výzve súdu nijako nevyjadril.

8.Súd vykonal dokazovanie oboznámením žaloby, ako aj listinných dokladov pripojených k žalobe, a to
plnomocenstva, upomienky, hlásenky č. XXX/XX, výpisu z obchodného registra.

9.Súd pri rozhodovaní o žalobe vychádzal najmä z týchto ustanovení zákona :10.Podľa § 760 O.z., zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije
dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

11.Podľa § 12 ods. 2 písm. b) zákona č. 56/2012 Z.z., vodič, iný člen osádky autobusu a revízor
sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

12.Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z., ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,

číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

13.Podľa § 16 ods. 4 zákona č. 56/2012 Z.z., cestujúci je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov

mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

14.Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z., sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

15.Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX uzatvoril so žalobcom

zmluvu o preprave osôb v ústnej forme v zmysle § 760 O.z. a prepravoval sa dopravným prostriedkom
žalobcu na linke MHD č. 17. V priebehu jazdy bol vyzvaný zamestnancom žalobcu na preukázanie sa
platným cestovným lístkom, čo žalovaný neurobil a v dôsledku čoho mu bola uložená v zmysle zákona č.
56/2012 Z.z. povinnosť zaplatiť základné cestovné podľa tarify právneho predchodcu žalobcu vo výške
0,80 Eur spolu so sankčnou úhradou podľa prepravného poriadku vo výške 70,- Eur. Žalovaný ku dňu

podania žaloby na súde dlžnú sumu vo výške 70,80 Eur žalobcovi napriek jeho výzve neuhradil. Keďže
žalovaný žalobcovi dlžnú sumu vo výške 70,80 Eur neuhradil, súd ho zaviazal na jej úhradu tak, ako sa
domáha žalobca, žalobu ktorého považuje súd za odôvodnenú v plnom rozsahu.

16.V rámci žaloby si žalobca uplatnil náhradu trov konania spočívajúcich v súdnom poplatku za žalobu

vo výške 16,50 Eur, v nákladoch spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 1,70 Eur.

17.Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

18.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, § 262 ods. 1, 2 C.s.p., keď v spore úspešnému

žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100% proti žalovanému. O ich výške rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 362 1 C.s.p.). Odvolanie musí mať
náležitosti požadované ustanovením § 127 ods. 1 C.s.p., tzn. musí obsahovať označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané a datované.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.