Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 13, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/442/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408206224
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4408206224.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému: V. T., N.. XX.XX.XXXX, D..: XX.XX.XXXX,
N. A. M. R. XXX, o vymoženie 33,19 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému
exekútorovi: Mgr. Bernard Janík, Exekútorský úrad so sídlom Žilina, Daniela Dlabača 2/978, náhradu
trov exekúcie vo výške 93,89 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol dňa 26.05.2008 poverený

vykonaním exekúcie súdny exekútor Bc. Viera Hurtišová, Exekútorský úrad so sídlom Prievidza,
Hviezdoslavova 3 (ďalej len exekútor). V súčasnosti prebieha exekúcia u súdneho exekútora Mgr.
Bernarda Janíka, so sídlom exekútorského úradu v Žiline, Daniela Dlabača 2/978.

2. Dňa 08.11.2013 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko povinný zomrel a ako poručiteľ nezanechal majetok,

čím bolo dedičské konanie uznesením tunajšieho súdu č.k. 8D/35/2012 zo dňa 29.05.2012, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 29.05.2012 zastavené pre nemajetnosť. Zároveň exekútor žiadal priznať
trovy konania v sume 93,89 Eur.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 200 ods. l ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 2 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.8. Súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko bolo preukázané, že
povinný zomrel a dedičské konanie bolo uznesením tunajšieho súdu č.k. 8D/35/2012, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.05.2012, zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

9. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 ExP. Podľa tohto zákonného ustanovenia, ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.

10. Exekútor vo svojom podaní žiadal, aby súd zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie, ktoré
si vyčíslil s poukazom na ustanovenia Vyhlášky č 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej „Vyhláška“) vo výške 93,89 Eur.

11. Súd exekútorovi priznal trovy exekúcie podľa Vyhlášky:

- podľa § 14 ods.1 písm. a/ Vyhlášky účinnej do 30.04.20008 odmena vo výške 26,56 Eur,
- podľa § 14 ods.1 písm. b/ Vyhlášky účinnej do 30.04.20008 odmena vo výške 33,20 Eur
- podľa § 22/ Vyhlášky náhrada hotových výdavkov 18,48 Eur,
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty zo sumy 78,24 Eur predstavuje sumu 15,65 Eur. Súd
priznal exekútorovi DPH, nakoľko exekútor podľa Osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty

je platiteľom dane. Trovy exekúcie spolu predstavujú sumu 93,89 Eur.

12. Súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného, nakoľko boli naplnené všetky podmienky predpokladané § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, teda exekúcia bola zastavená z toho dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.

Poučenie:

Proti II. výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku I. uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)

súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.