Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Špecializovaný trestný súd

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Buvala

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9522100032
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2022:9522100032.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ján Buvala a sudcov Mgr.

Pamely Záleskej a JUDr. Milana Cisarika, v trestnej veci proti obvinenému J. F. pre zločin rozširovania
extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona v znení účinnom do
31.07.2019 a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa 17. februára 2022 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným J. F., nar.
XX.XX.XXXX v W., zo dňa
25. januára 2022 sp. zn. VII/2 Gv 77/19/1000-47 a takto ju potvrdzuje:

obvinený:
J. F., Q.. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej
veci v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová;

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1.
vystupujúc na sociálnej sieti www.facebook.com pod nickom „Mailen Hailen“, v období približne od
16.6.2017 do 28.5.2019, postupne zverejnil a sprístupnil ďalším osobám neobmedzeného počtu, a
to minimálne z W., ako aj z iných miest na území Slovenskej republiky, prostredníctvom sociálnej
internetovej siete www.facebook.com , v rámci verejného profilu „Mailen
Hailen“, rôzne obrazové, grafické a písomné extrémistické materiály, ktoré boli na predmetnom
Facebookovom profile verejne prístupné minimálne do 28.5.2019, o ktorých vedel, že pramenia
a sú spojené s nacistickou a neonacistickou symbolikou a ideológiou založenou a smerujúcou k

potláčaniu základných ľudských práv a slobôd, a to fotografie a internetový odkaz na hudobnú
produkciusextrémistickoutematikou,naktorýchsanachádzaliabolivyobrazenéextrémistickésymboly,
vyobrazenia, nápisy, texty a hudobná nahrávka, konkrétne:

· dňa 16.6.2017 fotografiu svojej osoby, otočenej chrbtom, na ktorej mal viditeľne na krku vytetovanú
ríšsku orlicu - orlicu, ako symbol nacistického Nemecka, držiacu v pazúroch znak tzv. slovanského
kolovratu,

· dňa 10.12.2017 fotografiu svojej osoby, oblečenej v čiernom tričku s nápisom SS (Schutzstaffel),

· dňa 22.8.2018 fotografiu krátkej strelnej zbrane zn. Walter P08, s krabičkou nábojov, položenej na
nemeckej vojenskej knižke z obdobia II. svetovej vojny, s názvom „Soldbuch“, nad ktorou je vyobrazená
Wehrmacht orlica - orlica nacistického Nemecka, držiaca v pazúroch znak hákového kríža, s následným
pridaním dvoch písomných komentárov „ein jude..kaine jude..“, čo v preklade do jazyka slovenského

znamená "jeden žid, žiaden žid" a „plinia do zidu“, v úmysle navodiť zdanie hesla: „židia do plynu“,
ktorými reagoval na iný verejný komentár, iného používatelia sociálnej internetovej siete Facebook,· dňa 8.11.2018 fotografiu svojej osoby, na ktorej si ostentatívne drží ľavou rukou hlavu tak, že je zreteľne
viditeľné jeho tetovanie ľavého zápästia, s vyobrazeným hákovým krížom a

· dňa 12.1.2019 zdieľal odkaz na pesničku hudobnej produkcie „Ancestors“ s názvom „Rudolf Hess“,
takým spôsobom, že na tomto odkaze bola zobrazená súčasne fotografia osoby Rudolfa Hessa, ktorý
bol jeden z vedúcich predstaviteľov fašistického Nemecka v období II. svetovej vojny, ktorá osoba má
na ľavej ruke červenú pásku, na ktorej je v bielom kruhu zobrazený čierny hákový kríž, ako symbol

Nemeckého nacizmu z obdobia II. svetovej vojny, pričom text pesničky oslavným spôsobom opisuje a
kladne vyzdvihuje osobu Rudolfa Hessa, ako jedeného z hlavných predstaviteľov fašistického Nemecka
v období II. svetovej vojny,

2.
od bližšie nezistenej dobe, najneskôr do 07:15 hod., dňa 28.5.2019, si na rôznych bližšie nezistených

miestach v Slovenskej republike, minimálne v W., na ul. J. U. č. XXXX, v byte č. XX, postupne rôznym
spôsobom zabezpečil a elektronicky umiestnil vo svojom mobilnom telefóne zn. SAMSUNG GALAXY,
IMEI: 355612093959719/01, IMEI: 355613093959717/01, SN: R58K619X3EH, SIM: 0311011775831
4KA SK a v mikro SD 64 GB Sandisc, rôzne obrazové extrémistické materiály, o ktorých vedel, že
pramenia a sú spojené s nacistickou a neonacistickou symbolikou a ideológiou založenou a smerujúcou

k potláčaniu základných ľudských práv a slobôd a to konkrétne fotografie a obrázky, ako:

· fotografiu tetovania s motívom hákového kríža, ktorý má neznáma osoba vytetovaný na pravom
predlaktí a ruka je pozdvihnutá na bližšie nezistenom verejnom priestranstve do nacistického pozdravu,

· fotografiu mladých ľudí v uniforme „Hitlerjugend“, zdraviacich nacistickým pozdravom Adolfa Hitlera,
ako vodcu Nemeckej nacistickej „Tretej ríše“ a

· fotografiu, na ktorej je zobrazený Adolf Hitler, ako vodca a predstaviteľ nacistického Nemecka a tzv.
„Tretej ríše“,

pričom tieto fotografie a obrázky takto prechovával v predmetnom mobilnom telefóne a v predmetnom
USB kľúči do 28.5.2019.

t e d a

v bode č. 1
- sprístupňoval a rozširoval extrémistické materiály a uvedený čin spáchal verejne;
- verejne najmä používaním hesiel prejavil sympatie k hnutiu a ideológii, ktorá v minulosti smerovala k
potlačeniu základných práv a slobôd osôb, a ktorá hlásala rasovú, etnickú, národnostnú a náboženskú

nenávisť;

v bode č. 2
- prechovával extrémistické materiály;
t ý m s p á c h a l

v bode č. 1
- zločin rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona
v znení účinnom do 31.07.2019,

- prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.
1 Trestného zákona v znení účinnom do 31.07.2019,

v bode č. 2

- prečin prechovávania extrémistických materiálov podľa § 422c Trestného zákona v znení účinnom do
31.07.2019.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 422b ods. 2 Trestného zákona v znení účinnom do 31.07.2019, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 42

ods. 1 Trestného zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia vecí:

- mobilný telefón zn. SAMSUNG GALAXY, IMEI: 355612093959719/01, IMEI: 355613093959717/01,
SN: R58K619X3EH, SIM: 0311011775831 4KA SK, s nabíjačkou
- mikro SD karta 64 GB Sandisc.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva Slovenská republika.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona, súd z r u š u j e výroky o trestoch uložené obvinenému:

- rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/99/2020
zo dňa 10.06.2021, právoplatný dňa 10.06.2021, ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 5 (päť) rokov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so
stredným stupňom stráženia;

- rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/141/2018 zo dňa 21.07.2020, právoplatný dňa
21.07.2020, ktorým mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu
1 (jeden) rok;

- rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/15/2020 zo dňa 02.06.2020, právoplatný dňa
02.06.2020, ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov, na výkon
ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia;

-rozsudkomOkresnéhosúduTrenčínsp.zn.2T/3/2020zodňa30.01.2020,právoplatnýdňa30.01.2020,

ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky, na výkon ktorého bol zaradený do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia;

- trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6T/19/2018 zo dňa 20.05.2019, právoplatný dňa
05.07.2019, ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov s

určením skúšobnej doby v trvaní 4 (štyri) roky s uložením primeraných povinností a obmedzení;

- rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/12/2018 zo dňa 26.03.2019, právoplatný dňa
26.03.2019, ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov
s určením skúšobnej doby v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov s uložením primeraných povinností a

obmedzení;

- trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/22/2018
zo dňa 06.03.2018, právoplatný dňa 23.01.2019, ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 5 (päť) mesiacov s určením skúšobnej doby v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov;

- trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/38/2018
zo dňa 24.05.2018, právoplatný dňa 25.05.2018, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia;

- trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/116/2017
zo dňa 25.09.2017, právoplatný dňa 24.10.2017, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace s určením skúšobnej doby v trvaní 1 (jeden) rok;ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25. januára 2022 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej
republiky v trestnej veci obvineného J. F., nar. XX.XX.XXXX v W., návrh na dohodu o vine a treste pod
sp. zn. VII/2 Gv 77/19/1000-47.

Po preskúmaní návrhu ako aj celého spisového materiálu, určil predseda senátu termín verejného

zasadnutia, predvolal obvineného a upovedomil o termíne obhajcu a prokurátora.

Po prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odpovedal obvinený na otázky predsedu
senátu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku a to, či

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach,

- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,
- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Vzhľadom na to, že obvinený odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol súd rozhodovať

o skutkoch, ich právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle § 334 ods. 1 Trestného poriadku.

Následne súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po schválení
dohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Rozsudok bol prijatý pomerom hlasov 3:0.
v bode č. 1
- sprístupňoval a rozširoval extrémistické materiály a uvedený čin spáchal verejne;
- verejne najmä používaním hesiel prejavil sympatie k hnutiu a ideológii, ktorá v minulosti smerovala k
potlačeniu základných práv a slobôd osôb, a ktorá hlásala rasovú, etnickú, národnostnú a náboženskú

nenávisť;

v bode č. 2
- prechovával extrémistické materiály;

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie,
ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.