Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 2, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Csp/54/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319207784
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8319207784.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35 763
469, zast. KC LEGAL, s.r.o., Zámocká 10, Bratislava, proti žalovanému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G., B. XXXX/X, o zaplatenie 123,72 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 6Csp/54/2019-80 zo
dňa 24.09.2020 tak, že jeho prvý výrok znie takto:

„Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi 123,72 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% z
dlžnej sumy ročne od 21.8.2018 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 18.10.2019 podal na tunajšom súde žalobu, ktorou žiadal, aby súd žalovaného zaviazal
zaplatiť mu dlžnú sumu vo výške 123,72 eur s prísl., ako aj trovy konania.

2. Súd dňa 24.09.2020 rozhodol rozsudkom, ktorým v prvom výroku vyhovel žalobe žalobcu a v druhom
výroku žalobcovi priznal trovy konania vo vzťahu k žalovanému v celom rozsahu.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších zmien a
doplnkov(ďalejlenako„CSP“)súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,

ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Rozhodovanie je proces duševnej činnosti sudcu či vyššieho súdneho úradníka, ktorého výsledkom
je navonok prejavené súdne rozhodnutie a pri takomto procese nie je možné predpokladať absolútnu
neomylnosť. Právny pojem „iná nesprávnosť“ je relatívne neurčitý, avšak je ho potrebné vykladať ho tak,
že ide o nesprávnosť podobnej povahy ako chyba v písaní alebo počítaní, ktorá je následkom náhleho

a okamžitého zlyhania mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala, resp. vyhotovovala,
a ktoré sú úplne zjavné.

5. Po doručení rozsudku a po písomnom podnete žalobcu súd zistil, že v jeho prvom výroku došlo k
zrejmej nesprávnosti, keď súd žalobcovi nesprávne priznal príslušenstvo - úrok z omeškania vo výške
5% z dlžnej sumy ročne od 21.8.2008 do zaplatenia a nie od 21.8.2018 do zaplatenia tak, ako to žalobca

aj požadoval v petite žaloby.

6. V zmysle vyššie uvedeného súd podľa ust. § 224 CSP vydal toto opravné uznesenie o oprave jedného
z výrokov rozsudku, ktoré doručí obom stranám sporu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§362 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§363 a §364 C.s.p.)