Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. december 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/20/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121206610
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121206610.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, v právnej veci navrhovateľky E. Q.A., nar.

XX.XX.XXXX, bytom L.. U. XX, V. Š. a X. Q., nar. X.X.XXXX, bytom L.. U. XX, V. Š., osoby o spôsobilosť
ktorej sa koná v konaní zastúpeného opatrovníčkou T. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX/X, A. v konaní
o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e X. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.. U.T. XX, V. Š. spôsobilosti na
právne úkony v konaní pred súdmi a inými orgánmi štátnej správy, na uzatváranie zmlúv v zmysle
Občianskeho zákonníka, na nakladanie s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, na preberanie a
dispozíciu s dôchodkom v peňažnom ústave, na právne úkony spojené s jeho hospitalizáciou a pobytu

v ústavnej starostlivosti, alebo iným zariadením na poskytnutie zdravotnej starostlivosti a sociálnej
starostlivosti.

II. Ustanovuje pre X. Q., nar. XX.XX.XXXX obmedzeného spôsobilosti na právne úkonu opatrovníčku
E. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.. U. XX, V. Š., ktorá je oprávnená a povinná X. Q. obmedzeného
spôsobilosti na právne úkony v rozsahu jeho obmedzenia zastupovať a spravovať majetok v jeho
prospech,zastupovaťpredsúdmiainýmištátnymiorgánmi,vdôležitýchmajetkovýchveciachpožiadaťo

súhlassúd,preberaťjehodôchodokanajmenejdvakrátročnek30.06.a31.12.podaťsprávuonakladaní
s jeho majetkom.

III. Náhradu trov štátu n e p r i z n á v a.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Prešov návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
svojho syna X. Q.. Svoj návrh odôvodnila tým, že ich syn od narodenia trpí detskou mozgovou

obrnou - apastická kvadruparéza, psychomotorickou retardáciou. Je nesamostatný v bežných úkonoch
stravovania, hygieny či komunikácie a ako rodičia mu zabezpečujú kompletnú starostlivosť, nakoľko
potrebuje pomoc blízkeho dospelého človeka.
2. Navrhovateľka k podanému návrhu doložila lekársku správu z ambulancie pediatrickej neurológie, kde
u X. Q. sú uvedené diagnózy symptomatická fokálna epilepsia s bilaterálnou synchronizáciou, spastická
tetraplegická detská mozgová obrna, inkontinencia moču a stolice, psychomotorická retardácia.
3. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu trvá. Doplnila, že tento návrh podala

z dôvodu, že syn sa nevie podpísať, nevie sa orientovať v bežnom svete. Nevie, čo by chcel, čo je pre
neho dobré. Ona kompletne zabezpečuje starostlivosť o syna.
4. Opatrovníčka v konaní s podaným návrhom súhlasila.X. X. Q. na pojednávaní na otázky sudkyne povedal, že nevie, kde je. Navštevuje školu. Má tam
kamarátov H. a Q.. Nemá rád kôprovú omáčku, má veľmi rád rezne a zemiaky.
6. Zo znaleckého posudku číslo 2/2021, znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria,

F.. F. O., vyplýva, že vyšetrovaný X. Q. trpí psychickým ochorením. Ide o diagnózu mentálna
retardácia stredne ťažkého stupňa. Uvedené ochorenie je trvalého rázu. Vyšetrovaný v dôsledku
svojho psychického stavu nie je spôsobilý samostatne robiť právne úkony, posúdiť ich zmysel a
význam, vystupovať pred štátnymi a správnymi orgánmi, ovládať svoje konanie a posúdiť jeho následky
rozhodovať o svojej liečbe, zaobstarávať si svoje potreby a vybavovať si svoje záležitosti. Hospodáriť

so svojím majetkom môže do sumy 20,-eur mesačne. Vyšetrovaný nie je schopný posúdiť význam tohto
konania, nie je vhodné mu doručiť súdne rozhodnutie, môže byť v konaní vypočutý.
7. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
8. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je
len prechodná, alebo pre nadmerné používanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov

či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a
rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.
9. Súd na základe vykonaného dokazovania obmedzil X. Q. v rozsahu vymedzenom vo výroku tohto
rozsudku. V konaní bolo preukázané, že X. Q. trpí závažným psychickým ochorením, ktoré je trvalého
charakteru. Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony je odôvodnené jeho zdravotným stavom v smere,

v ktorom nie je spôsobilý právne úkony vykonať resp. posúdiť ich zmysel a význam.
10. Súd za opatrovníka pre X. Q. ustanovil jeho matku E. Q., ktorá sa o neho od narodenia osobne stará
a zabezpečuje mu všetku potrebnú starostlivosť ako aj ochranu jeho záujmov.
11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).