Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/118/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719011309
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5719011309.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin JUDr. Andrea Vorčáková na hlavnom pojednávaní konanom dňa

06.02.2020 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

Y. F., nar. XX.X.XXXX v Y., trvale bytom Y., ul. R. T. Č.. XXXX/XX, Y., t. č. v ÚVV a ÚVTOS Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 06. 09. 2019 v čase o 23.10 hod. v byte č. XX nachádzajúcom sa na treťom poschodí na ulici
P. U.. C. Č.. X v Y. pri výkone zásahu hliadky mestskej polície proti rušeniu nočného kľudu v zložení
npor. T. Ž. služobne zaradený ako člen zásahovej jednotky služobné číslo 058 a npráp. E. C. služobne
zaradenývpriamomvýkoneslužbyslužobnéčíslo057,potomakoimnazvonenieotvorilvchodovédvere
a príslušníci mestskej polície so súhlasom K. L., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v tomto byte vošli dnu a
prešli s ním do kuchyne, začal im pod vplyvom alkoholu vulgárne nadávať „vy kokoti, vypadnite, vyjebem
Vás odtiaľto" a keď ho vyzvali na predloženie občianskeho preukazu, začal vykrikovať, že mestským

policajtom nič nebude dávať, potom začal rukami naznačovať proti nim a keď ho npor. T. Ž. vyzval, aby
prestal a ukľudnil sa, priskočil tesne k nemu
a hlavou najprv iba naznačil výpad smerom k nemu, kde npor. T. Ž. urobil krok dozadu, aby sa vyhol jeho
útoku a opätovne ho upozornil, aby s tým prestal, inak budú voči nemu použité donucovacie prostriedky,
načo opäť priskočil k npor. T. Ž. a hlavou z tesnej blízkosti ho udrel svojím čelom do oblasti jeho čela,
pričom potom sa ho snažil pretlačiť, aby mohol z miesta odísť, v dôsledku čoho ho npor. T. Ž. ľavou
rukou chytil okolo krku, zvalil na zem a za pomoci npráp. E. C. držal na zemi až do príchodu hliadky
polície, pričom obžalovaný stále kládol aktívny odpor a vulgárne nadával, následkom čoho npor. T. Ž.K.

utrpel ľahké zranenie nevyžadujúce si lekárske ošetrenie,

t e d a

použil násilie pre výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

prečin útok na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2, písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu
odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) súd ukladá obžalovanému ochranné opatrenie - ústavné protitoxikomanické
a protialkoholické liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. samosudkyňa tunajšieho súdu vyhotovila zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a
obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Martin do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,

ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.