Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. október 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Er/325/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714207431
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6714207431.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast. Remedium Legal, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému1/: FAGUS -SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 36 056 901, so
sídlom Pustý hrad 590/5, 960 01 Zvolen a povinnému 2/.: Z. Z., J.. XX.XX.XXXX, G. I..K.. Y. XXXX/
XX, XXX XX L., vedenej pod zn. EX 18065/14 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD,

Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 22.774,51 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 18Er/325/2014 zo dňa 28.05.2014 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad Bratislava, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 22.774,51 Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia - zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V. Na základe Zmluvy o
prevode portfólia zo dňa 09.10.2015 medzi pôvodným oprávneným Credium Slovakia, a.s. a novým
oprávneným EOS KSI Slovakia s.r.o. podal nový oprávnený návrh na zmenu účastníka konania na

strane oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 18.12.2015. Okresný súd Zvolen
uznesením č.k. 18Er/325/2014-55 zo dňa 01.10.2018 pripustil zmenu účastníkov konania na strane
oprávneného tak, že z konania vystupuje oprávnený Credium Slovakia, a.s. v likvidácií, IČO: 35 845 490,
so sídlom Einsteinova 21, 852 86 Bratislava a do konania na jeho miesto vstupuje ako nový oprávnený
EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava. Okresný súd
Zvolen z výpisu z obchodného registra zistil, že povinný I/ - obchodná spoločnosť FAGUS - SLOVAKIA,

s.r.o., IČO: 36 056 901, bola zrušená bez likvidácie (uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k.
27Cbr/25/2015-33 zo dňa 01.03.2016) a dňa 19.04.2016 bola ex offo vymazaná z obchodného registra.
Povinný I/ tak zanikol bez právneho nástupcu. Následne tunajší súd uznesením č.k. 18Er/325/2014-68
zo dňa 22.12.2020 exekúciu proti povinnému I/ FAGUS - SLOVAKIA, s.r.o. zastavil.

2. Dňa 02.02.2016 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu podanie oprávneného zo dňa 15.01.2016,

označené ako „Splnenie si povinnosti v zmysle ustanovenia § 39 ods. 4 Exekučného poriadku -
zaslanie.“ V predmetnom, rozsahovo stručnom, podaní oprávnený uviedol, že na základe Zmluvy o
postúpení pohľadávok zo dňa 09.10.2015 uzavretej podľa § 524 a nasl. zákona č.
40/1964 Zb. medzi postupcom Credium Slovakia, a.s. a oprávneným, postúpil postupca na oprávneného
pohľadávku voči povinnému. Postupca a povinný uzatvorili Zmluvu číslo 0914004, dátum podpísania
zmluvy: 10.02.2009 s predmetom, ktorý je bližšie špecifikovaný v Zmluve. Nakoľko si povinný nesplnil

povinnosti vyplývajúce z predmetnej Zmluvy, postupca vyplnil zmenkovú sumu na základe Dohody o
vyplnení zmenky. Oprávnený k podaniu priložil Zmluvu č. 0914004.3. Podľa § 39 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalej len „Exekučný poriadok“), v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa

priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce
skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať
aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie
exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

4. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

5.Podľa§243fods.3Exekučnéhoporiadku,exekúciepodľaodseku1saododňaúčinnostitohtozákona

odkladajú.

6. Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57ods. 1 písm. m/.

7. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

8. S účinnosťou od 23.12.2015 došlo k zmene právnej úpravy vykonanej zákonom č.
438/2015 Z.z., ktorej dôsledkom je okrem iného zakotvenie povinnosti oprávneného v exekučných

konaniach prebiehajúcich na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou, v lehote 30 dní od účinnosti predmetnej novely, t.j. do 22.01.2016 doplniť
návrh na vykonanie exekúcie o náležitosti vyžadované ust. § 39 ods. 4 Exekučného poriadku. Týmito
náležitosťami sú opísanie rozhodujúcich skutočností týkajúcich sa vlastného vzťahu s povinným a
pripojenie dôkazov, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú. Účelom uvedeného je zabezpečenie podkladov

pre to, aby exekučný súd mohol posúdiť, či vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou
zmluvou,aakdospejektakémutozáveru,následneposúdiť,činiejedanýdôvodnazastavenieexekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku.

9. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že exekučné konanie je vykonávané na podklade

zmenkovéhoplatobnéhorozkazuOkresnéhosúduBratislavaV č.k.1Zm/77/2011-23zodňa25.07.2013,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky aj proti povinnému 2/, ktorý je fyzickou osobou. Oprávnený v návrhu
na vykonanie exekúcie neuviedol rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným 2/
v zmysle § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, pričom uvedený návrh ani nedoplnil o tieto skutočnosti a
ani nedoložil zmenku, na podklade ktorej bol vydaný exekučný titul, resp. iné dôkazy na preukázanie

rozhodných skutočností. Oprávnený si teda zákonnú povinnosť doplniť návrh na vykonanie exekúcie v
zmysle § 243f ods. 1 Exekučného poriadku nesplnil a preto súd rozhodol podľa citovaných zákonných
ustanovení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Súd vyzval súdneho exekútora, aby súdu v lehote 7 dní od doručenia výzvy oznámil, či si v
predmetnom konaní v prípade zastavenia exekúcie uplatňuje trovy exekúcie a súčasne ho upozornil,
že ak trovy exekúcie nebudú v stanovenej lehote vyčíslené, bude mať súd za to, že si trovy exekúcie
neuplatňuje. V konaní si súdny exekútor neuplatnil náhradu trov exekúcie. S poukazom na uvedené súd
náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.