Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/3/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010046
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010046.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne vydáva dňa 17.01.2022 podľa § 353 ods. 2 Tr. por. tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n á :
H. Y., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom F. XX/XXX, F.,
j e v i n n á , ž e
dňa 12.11.2021 v čase medzi 16.30 hod. až 16.45 hod. v U., na ulici D. XB. v byte č. XX vzala
poškodenému N. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., z peňaženky hotovosť vo výške 20,- Eur, pričom
vek poškodeného poznala a vedela, že je imobilnou osobou odkázanou na invalidný vozík, pretože ho
viackrát v minulosti navštívila, pričom dňa 16.01.2021 jej bola rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ
Trenčín číslo 13009679 uložená bloková pokuta pre priestupok proti majetku za drobnú krádež podľa
§ 50 odsek 1 zákona Č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a rozhodnutím
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/22/2021 zo dňa 11.03.2021 bola právoplatne odsúdená pre zločin
krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 3 písmeno f) Trestného zákona s poukazom na § 139
odsek 1 písmeno e), písmeno f) Trestného zákona,
t e d a
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená a čin spáchala na
chránenej osobe - osobe vyššieho veku a chorej osobe,
č í m s p á c h a l a
zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno f) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e), písmeno f) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona, podľa
§ 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, podľa § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v
trvaní 3 (tri) roky nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená povinná uhradiť poškodenému N. H., nat. XX.XX.XXXX,
bytom U., prechodne U., D. škodu vo výške 20,- Eur.
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená a čin spáchala na
chránenej osobe - osobe vyššieho veku a chorej osobe,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.