Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. december 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/68/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2699893249
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2699893249.5

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: INKASO Pohľadávok,
spol. s r.o., so sídlom Jiráskova 12, 984 01 Lučenec, IČO: 36 039 039, proti povinnému: M. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX G., štátny občan SR, o vymoženie 82,98 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Cimermanovej náhradu trov exekúcie

v sume 149,99 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.1.1999 bola Okresnému súdu Senica postúpená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Petra
Juhása o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu právneho predchodcu
oprávneného TRANSINVEST, a.s., o vymoženie 82,98 € s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Poverením Okresného súdu Trnava zo dňa 29.12.1998 bol súdny exekútor JUDr. Peter Juhás
poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Krajského súdu
v Trnave, č. k. 18Zm/143/97-10 zo dňa 02.07.1998. Následne, namiesto doterajšieho oprávneného
TRANSINVEST, a.s., so sídlom Panenská 33, Bratislava, IČO: 31 631 053 vstúpila do konania
spoločnosť INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so sídlom Jiráskova 12, 984 01 Lučenec, IČO: 36 039 039

ako nový oprávnený.

3. Dňa 9.10.2018 bol na tunajší súd doručený návrh súdneho exekútora JUDr. Andrei Cimermanovej
(nástupca súdneho exekútora JUDr. Petra Juhása) na rozhodnutie o trovách exekúcie, nakoľko Okresný
súd Senica uznesením č.k. 7Er/68/1999-38 zo dňa 28.11.2016 exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm.
m) Exekučného poriadku.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. m/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a
vyšlonajavo,ževymáhanýnárokvznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténa
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo

3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

5. Súd mal z exekučného titulu preukázané, že jeho vydaniu predchádzalo konanie, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky. Vzhľadom na uvedené bolo povinnosťou oprávneného v zmysle § 243f ods.
1 Exekučného poriadku v lehote 30 dní odo dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z.z. (t.j. od 23.12.2015)
doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku. Z doplnenia návrhu

ako ani z obsahu pripojeného súdneho spisu Krajského súdu v Trnave sp. zn. 18Zm/143/97 však súd
nemal preukázané, že by vymáhaný nárok nevznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, t.j. sú tuv zmysle § 243f ods. 4 Exekučného poriadku dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
m/ Exekučného poriadku. Súd po oboznámení sa s konaním predchádzajúcim vydaniu exekučného
titulu zistil, že v ňom zmenkový súd pred vydaním exekučného titulu neskúmal právny dôvod vystavenia

zmenky, nezaoberal sa obsahom spotrebiteľskej zmluvy v súvislosti s ktorou vznikol vymáhaný nárok, a
teda nebolo prihliadnuté na prípadné neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť
použitia zmenky, prípadne na rozpor s dobrými mravmi alebo zákonom, pričom v exekučnom konaní
oprávnený nepreukázal opak. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd exekúciu podľa § 243f ods. 6 a §
57 ods. 1 písm. m/ Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1, prvá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), trovami exekúcie

sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196).

9. Trovy exekučného konania pozostávajú z náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora v sume
51,95 € (poštovné + poplatky), z odmeny súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR

č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení účinnom ku dňu začatia
exekučného konania) v sume 19,92 € a z odmeny súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 3 vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení účinnom ku dňu začatia
exekučného konania) za 16 úkonov spolu v sume 53,12 €. Spolu trovy exekučného konania 124,99 €
+ 20% DPH, t.j. 149,99 €.

10. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).