Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, December 19, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/1194/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407203950
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4407203950.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
SR, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, adresa na doručovanie Krajské riaditeľstvo PZ v Trnave,
Kollárova 31 Trnava, proti povinnému: U. T., A.. XX.XX.XXXX, X. XX/XX, S. F. O. XXX, o zaplatenie
170,94 Eur s prísl. a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č. k. 5Er/1194/2007-32 zo dňa 18.06.2018:

- v záhlaví predmetného uznesenia v označení oprávneného nasledovne:

„...vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR, so sídlom Pribinova 2,
812 72 Bratislava, adresa na doručovanie Krajské riaditeľstvo PZ v Trnave, Kollárova 31 Trnava..“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 18.06.2018 uznesenie pod sp. zn.: 5Er/1194/2007-32, ktorým
zastavil exekúciu vedenú voči povinnému.

2. Pri písomnom vyhotovení vyššie uvedeného uznesenia a v jeho rovnopisoch došlo k zrejmej
nesprávnosti spočívajúcej v chybe v písaní, kde bol v záhlaví nesprávne uvedený oprávnený:
„Ministerstvo vnútra SR, Kollárova 31, Trnava“, pričom správne má byť „Slovenská republika -

Ministerstvo vnútra SR, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, adresa na doručovanie Krajské
riaditeľstvo PZ v Trnave, Kollárova 31 Trnava“, ako je uvedené v záhlaví tohto uznesenia.

3. V zmysle § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, jako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 9a Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného ustanovenia CSP, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení
uznesenia Okresného súdu Nové Zámky 5Er/1194/2007-32 zo dňa 18.06.2018 a v jeho rovnopisoch
a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.