Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 4, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010134
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618010134.1

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Silvie Lesňákovej a
prísediacich JUDr. Jaroslava Tomčíka a Mgr. Ladislava Pardela na verejnom zasadnutí dňa 4. apríla
2018 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa
12. 3. 2018 v konaní pod č. 1Pv 10/16/5505-1060 na Okresnej prokuratúre Liptovský Mikuláš medzi

obvineným H. U. Z. H. Y. W. C. T. a prokurátorom Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš

a p o t v r d z u j e:

O b v i n e n ý

Atila S z a j k o, nar. X. X. XXXX P. S., Č. G., trvale bytom Y. XXX/XX, X. - W. P., t. č. vo väzbe v
Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1./ dňa 9. 1. 2003 v presne nezistenom čase v Liptovskom Mikuláši na ulici 1. mája u predajcu vozidiel
spoločnosti I.M.P. - A Plus s.r.o., IČO: 35 761 768, so sídlom Kuzmányho 12, Bratislava, (od 23.12.2006
obchodné meno IMPA Liptovský Mikuláš, s. r. o., ďalej len „IMPA Liptovský Mikuláš") ako živnostník
podnikajúci pod obchodným menom Atila Szajko, Janotova 14, Bratislava, IČO: 40 104 036, uzatvoril
so spoločnosťou VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s. r. o., IČO: 31 341 438, so sídlom
Vajnorská 98, Bratislava, (ďalej len „VW Finančné služby Slovensko" ) leasingovú zmluvu č. 382074

na obdobie 36 mesiacov s predpísanou mesačnou splátkou vo výške 25.908,90 Sk (860,02 eura),
ktorej predmetom bol prenájom motorového vozidla značky Škoda Octavia, VIN: TMBBG41U732732096
v nadobúdacej hodnote 704.222,- Sk (23.375,89 eura), pričom z dohodnutých splátok uhradil iba 4
spolu vo výške 103.637,70 Sk (3.440,14 eura), už v čase uzatvárania zmluvy vedel, vzhľadom na
svoju zlú finančnú situáciu, že zmluvné podmienky nedodrží, vozidlo po prevzatí odovzdal za finančnú
odmenu nestotožnenej osobe vystupujúcej pod menom G., čím spôsobil spoločnosti VW Finančné

služby Slovensko škodu vo výške 600.584,30 Sk (19.935,75 eura),

2./ dňa 10. 1. 2003 v presne nezistenom čase v Liptovskom Mikuláši na ulici 1. mája u predajcu
vozidiel spoločnosti IMPA Liptovský Mikuláš ako živnostník podnikajúci pod obchodným menom Atila
Szajko, Janotova 14, Bratislava, IČO: 40 104 036, uzatvoril so spoločnosťou VW Finančné služby
Slovensko leasingovú zmluvu č. 382134 na obdobie 36 mesiacov s predpísanou mesačnou splátkou vo

výške 25.908,90 Sk (860,02 eura), ktorej predmetom bol prenájom motorového vozidla značky Škoda
Octavia, VIN: TMBBG41UX32712750 v nadobúdacej hodnote 704.222,- Sk (23.375,89 eura), pričom z
dohodnutých splátok uhradil iba 4 spolu vo výške 114.819,- Sk (3.811,29 eura), už v čase uzatvárania
zmluvy vedel, vzhľadom na svoju zlú finančnú situáciu, že zmluvné podmienky nedodrží, vozidlo po
prevzatí odovzdal za finančnú odmenu nestotožnenej osobe vystupujúcej pod menom G., čím spôsobil
spoločnosti VW Finančné služby Slovensko škodu vo výške 589.403,- Sk (19.564,60 eura),3./ dňa 21. 2. 2003 v presne nezistenom čase v Liptovskom Mikuláši na ulici 1. mája u predajcu
vozidiel spoločnosti IMPA Liptovský Mikuláš ako živnostník podnikajúci pod obchodným menom Atila
Szajko, Janotova 14, Bratislava, IČO: 40 104 036, uzatvoril so spoločnosťou VW Finančné služby

Slovensko leasingovú zmluvu č. 383401 na obdobie 36 mesiacov s predpísanou mesačnou splátkou
vo výške 24.922,32 Sk (827,27 eura), ktorej predmetom bol prenájom motorového vozidla značky
Škoda Octavia, VIN:TMBBG41UX32763567 v nadobúdacej hodnote 715.000,- Sk (23.733,65 eura), pri
uzatváraní zmluvy uhradil akontáciu 9,58 % a prvú mesačnú splátku, spolu vo výške 92.422,32 Sk
(3.101,05 eura) a v omeškaní splátku 60.560,- Sk (2.010,22 eura), už v čase uzatvárania zmluvy vedel,

vzhľadom na svoju zlú finančnú situáciu, že zmluvné podmienky nedodrží, vozidlo po prevzatí odovzdal
za finančnú odmenu nestotožnenej osobe vystupujúcej pod menom G., čím spôsobil spoločnosti VW
Finančné služby Slovensko škodu vo výške 562.017,68 Sk (18.655,57 eura),

4./ dňa 21. 2. 2003 v presne nezistenom čase Liptovskom Mikuláši na ulici 1. mája u predajcu vozidiel
spoločnosti IMPA Liptovský Mikuláš ako živnostník podnikajúci pod obchodným menom Atila Szajko,

Janotova 14, Bratislava, IČO: 40 104 036, uzatvoril so spoločnosťou VW Finančné služby Slovensko
leasingovú zmluvu č. 383402 na obdobie 36 mesiacov s predpísanou mesačnou splátkou vo výške
24.922,32 Sk (827,27 eura), ktorej predmetom bol prenájom motorového vozidla značky Škoda Octavia,
VIN: TMBBG41U038694322 v nadobúdacej hodnote 715.000,- Sk (23.733,65 eura), pri uzatváraní
zmluvy uhradil akontáciu 9,58 % a prvú mesačnú splátku, spolu vo výške 93.422,32 Sk (3.101,05 eura)

a v omeškaní splátku 60.560,- Sk (2.010,22 eura), už v čase uzatvárania zmluvy vedel, vzhľadom na
svoju zlú finančnú situáciu, že zmluvné podmienky nedodrží, vozidlo po prevzatí odovzdal za finančnú
odmenu nestotožnenej osobe vystupujúcej pod menom G., čím spôsobil spoločnosti VW Finančné
služby Slovensko škodu vo výške 561.017,68 Sk (18.622,38 eura),

5./ v presne nezistenom čase začiatkom mesiaca júl 2003 požiadal N. R.,
nar. XX. X. XXXX, trvale bytom V. Č.. XX/X, X., aby vybavil na svoje meno leasing dvoch osobných
vozidiel s tým, že mu ich následne odovzdá pre účely podnikania v oblasti prenájmu motorových vozidiel,
s čím N. R. súhlasil a dňa 2. 7. 2003 uzatvoril v predajni Autosalón Rózka v obci Piesok, ul. Strojárenská
č. 13, so spoločnosťou VW Finančné služby Slovensko leasingovú zmluvu č. 389580, predmetom ktorej

bol prenájom osobného motorového vozidla značky Škoda Octavia Elegance 1,6, 75kW, ev. č. BR 517
AN, rok výroby 2003, VIN: TMBBX41U838691989 v hodnote 578.000,- Sk (19.186,09 eura), z ktorej pri
podpise zmluvy uhradil leasingový nájomca 30 % akontáciu vo výške 173.400,- Sk (5.755,83 eura) a
následne iba 2 mesačné splátky vo výške spolu 29.922,20 Sk (993,24 eura) a zároveň v uvedený deň
uzatvoril so spoločnosťou VW Finančné služby Slovensko leasingovú zmluvu č. 389591, predmetom

ktorej bol prenájom osobného motorového vozidla značky Škoda Octavia Ambiente 1,6, 75kW, ev. č.
BR 518 AN, rok výroby 2003, VIN: TMBCX41Ľ932791963 v hodnote 559.000,- Sk (18.555,40 eura), z
ktorej pri podpise zmluvy uhradil leasingový nájomca 30 % akontáciu vo výške 167.970,- Sk (5.575,58
eura) a následne iba 2 mesačné splátky spolu vo výške 29.016,60 Sk (963,17 eura) a 4. 7. 2003 bez
predchádzajúceho písomného súhlasu a vedomia leasingovej spoločnosti vozidlá od N. R. v zmysle

vzájomnej dohody prevzal do nájmu na dobu jedného roka, avšak už v čase uzatvorenia dohody s
N. R. vedel, že obe vozidlá, vzhľadom na svoju zlú finančnú situáciu, odovzdá za finančnú odmenu
nestotožnenej osobe vystupujúcej pod menom G., čím spoločnosti VW Finančné služby Slovensko bola
spôsobená škoda za vozidlo ev. č. BR 517 AN výške 374.677,80 Sk (12.437,02 eura) a za vozidlo ev.
č. BR 518 AN vo výške 362.013,40 Sk (12.016,64 eura),

6./ dňa 9. 10. 2003 si požičal od spoločnosti CTC Taxi s.r.o., IČO: 36 169 935, so sídlom Osloboditeľov č.
42, Košice - mestská časť Barca, (ďalej len „CTC Taxi") v priestoroch tejto spoločnosti motorové vozidlo
značky Honda Civic, zelenej farby, ev. č. KE 128 CR, výrobné číslo podvozku: SHHEU87401U023898,
výrobné číslo motora: D13V1 -1128247, v hodnote 479.575,- Sk (15.919,- Eur), ktoré vozidlo mala firma

CTC Taxi s.r.o. v leasingu od prenajímateľa - spoločnosti CAC LEASING Slovakia, a.s., IČO: 35 730
978, so sídlom Hurbanovo nám. 1, Bratislava, (v súčasnosti UniCredit Leasing Slovakia, a.s., so sídlom
Šancová 1/A, Bratislava, ďalej len „UniCredit Leasing") na základe zmluvy č. 51903087 uzatvorenej 26.
2.2002,vzmysledohodymalobvinenývozidlovrátiťdňa4.11.2003,čovšakneurobilavozidloodovzdal
za nezistenú finančnú odmenu nestotožnenej osobe vystupujúcej pod menom G., čím svojím spôsobil

spoločnosti UniCredit Leasing škodu vo výške 479.575,79 Sk (15.919,- eura), pričom časť škody bola
poškodenej strane uhradená v rámci poistného plnenia poisťovňou UniCredit Leasing, a.s., IČO: 35 730
978, so sídlom Šancová 1/A, Bratislava, vo výške 484.000,66 Sk (16.065,88 eura),7./ dňa 24. 11. 2003 asi o 15.00 hod. v Poprade prostredníctvom agenta autopožičovne AUTOSPOL
VLASATÝ, spol. s r.o., IČO: 31 706 495, so sídlom Prešovská cesta 69, Košice, (ďalej len „AUTOSPOL
VLASATÝ") - H. I., X. V. XXX/X, L., uzatvoril zmluvu o prenájme osobného motorového vozidla značky

Seat Cordoba 1,4i, ev. č. KE 602 CU, rok výroby 2003, VIN: VSSZZZ6LZ3R191660, striebornej
metalízy v hodnote 390.161,82 Sk (12.951,- Eur), pri uzatváraní zmluvy vyplatil dohodnutú zálohu vo
výške 23.000,- Sk (763,46 eura), pri uzatváraní zmluvy vystupoval ako G. S., B.. XX. X. XXXX, X.
H. XXX/XX, X., legitimoval sa predložením falošného občianskeho preukazu č. U. XXXXXX, ako aj
falošným vodičským preukazom na uvedené meno, ktoré získal nezisteným spôsobom, vozidlo mal

podľa uzatvorenej zmluvy vrátiť dňa 1. 12. 2003, čo však neurobil, vozidlo nevrátil, toto odovzdal
za nezistenú finančnú odmenu po jeho prevzatí nestotožnenej osobe vystupujúcej pod menom G.,
čím spoločnosti AUTOSPOL VLASATÝ spôsobil škodu vo výške 390.161,82 Sk (12.951,- Eur), pričom
lustráciou v evidencii obyvateľov bolo zistené, že predložený občiansky preukaz č. SH 989465 je vedený
na meno T. V., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, X. - W. P. a lustráciou osoby G.X. S., nar.
XX. X. XXXX, bolo zistené, že tento je na trvalý pobyt prihlásený na adrese C.Í. XXXX/X, X. - J. a je

držiteľomobčianskehopreukazuč.SH700395,predloženývodičskýpreukazbolvskutočnostievidovaný
na meno N. W., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom G. J. Č.. XX, X. a bol už skartovaný, pričom časť škody
bola poškodenej strane uhradená v rámci poistného plnenia poisťovňou KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s.,
Vienna Insurance Group, IČO: 31 595 545, so sídlom Štefánikova 17, Bratislava, vo výške 301.021,-
Sk (9.992,07 eura),

8./ dňa 18. 11. 2003 v čase o 14.00 hod. si prenajal v priestoroch spoločnosti AUTOSPOL VLASATÝ,
Prešovská ul. č. 69, Košice osobné motorové vozidlo značky Seat Leon 1,4i, 16V Spirit C, ev. č. KE
632 CV, VIN: VSSZZZ1MZ4R001492, v hodnote 15.836,- Eur (477.075,33 Sk), ktoré podľa zmluvy o
prenájme vozidla č. 61163704 mal vrátiť dňa 26. 11. 2003 do 14.00 hod., čo však neurobil a vozidlo

bezprostredne po zapožičaní odovzdal za finančnú odmenu doposiaľ nestotožnenej osobe vystupujúcej
pod menom G., čím svojím konaním spoločnosti AUTOSPOL VLASATÝ spôsobil škodu vo výške
15.836,- Eur (477.075,33 Sk), pričom časť škody bola poškodenej strane uhradená v rámci poistného
plnenia poisťovňou KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, IČO: 31 595 545, so sídlom
Štefánikova 17, Bratislava, vo výške 383.239,- Sk (12.721,20 eura),

9./ v presne nezistenom čase dňa 12. 1. 2004 na ulici Nálepkova 1825/2 v Piešťanoch v kancelárii
spoločnosti T.R.A.Y.E.S.A., s.r.o., IČO: 36 237 493, Nálepkova 1825/2, Piešťany, (s účinnosťou od 10.
1. 2014 spoločnosť ex offo vymazaná z obchodného registra) pod falošnou identitou, predstavujúc sa
menom N.. Y. X., nar. X. X. XXXX, bytom X. XXXX/X, X. - L., na základe nájomnej zmluvy uzatvorenej

s touto spoločnosťou prevzal motorové vozidlo značky Suzuki WAGON, ev. č. HC 051 AM, číslo
motora: 613BB822617, v hodnote 11.236,- Eur (338.495,73 Sk) a dňa 15. 1. 2004 vozidlo značky
Mercedes S 320, ev. č. HC 611 AK, číslo motora: 11294430357057 v hodnote 23.872,- Eur (719.167,87
Sk), za prenájom do 27. 1. 2004 zaplatil spolu sumu 53.444,50 Sk (1.774,03 eura), pri uzatváraní
nájomných zmlúv predložil sfalšovaný, nezisteným páchateľom odcudzený občiansky preukaz č. U. a

vodičský preukaz č. SB458129 na meno N.. Y. X., v ktorých dokladoch bola fotografia obvineného,
pričom tieto získal nezisteným spôsobom, vozidlá sa zaviazal vrátiť dňa 27. 1. 2004, čo však neurobil,
už pri uzatváraní zmlúv vedel, že tieto odovzdá za nezistenú finančnú odmenu nestotožnenej osobe
vystupujúcej pod menom G., čo aj urobil bezprostredne po ich prevzatí, čím spôsobil vlastníkovi vozidiel
- v prípade vozidla Mercedes S 320 - spoločnosti Daimler Chrysler Service Slovensko, s.r.o., so sídlom

Tuhovská 5, Bratislava, škodu vo výške 23.872,- Eur (719.167,87 Sk) a v prípade vozidla Suzuki
WAGON - spoločnosti UniCredit Leasing vo výške 11.236,- Eur (338.495,73 Sk), pričom časť škody bola
poškodenej strane spoločnosti Daimler Chrysler Service Slovensko, s.r.o., uhradená v rámci poistného
plnenia poisťovňou UNIQUA poisťovňa, a.s., IČO: 00 653 501, so sídlom Lazaretská 15, Bratislava 27,
vo výške 116.045,- Sk (3.851,99 eura),

10./ napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV. sp. zn. 9C 17/1999 vyhláseným dňa
11. 6. 1999, ktorý nadobudol právoplatnosť 26. 7. 1999, bola uložená povinnosť prispievať na výživu
jeho dcéry I. U. (v súčasnosti priezviskom Š.), nar. XX. X. XXXX, bytom L. V. XX, X., výživným vo
výške 2.000,- Sk (t. j. 66,39 eura) mesačne od právoplatnosti rozsudku, si svoju vyživovaciu povinnosť

neplnil od mesiaca júl 2003 až do mesiaca máj 2012 (vrátane), kedy jeho dcéra ukončila denné štúdium
a prípravu na budúce povolanie maturitnou skúškou a ďalej v dennom štúdiu nepokračovala, čím mu
vznikol dlh na bežnom výživnom v celkovej výške 7.103,50 eura,t e d a

v bodoch 1./ - 9./

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že iného uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku škodu veľkého rozsahu,

v bodoch 7./, 9./

použil falošnú verejnú listinu ako pravú,

v bode 10./

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať

iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l

v bodoch 1./ - 9./

pokračovací trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného
do 1. 1. 2006,

v bodoch 7./, 9./

pokračovací trestný čin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate a úradnej uzávery
podľa § 176 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 1. 1. 2006,

v bode 10./

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s použitím §
138 písm. b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. účinného od 1. 1. 2006.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 250 ods. 5 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 1. 1. 2006 s použitím § 35 ods. 2
Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 1. 1. 2006 na ú h r n n ý trest odňatia

slobody vo výmere 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 39a ods. 2 písm. b/, ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 1. 1. 2006 súd
obvineného z a r a ď u j e na výkon trestu do druhej nápravnovýchovnej skupiny.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodeným

VW Finančné služby Slovensko s. r. o., IČO: 31 341 438, so sídlom Vajnorská 98, Bratislava, škodu vo
výške 74.147,78 eura,

UniCredit Leasing, a. s., IČO: 35 730 978, so sídlom Šancová 1/A, Bratislava, škodu vo výške 15.919,-
Eur,

AUTOSPOL VLASATÝ spol. s r.o., IČO: 31 706 495, so sídlom Prešovská cesta 69, Košice, škodu vo
výške 1.195,41 eura,

KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, IČO: 31 595 545, so sídlom Štefánikova 17,
Bratislava, škodu vo výške 22.713,27 eura,UNIQUA poisťovňa, a.s., IČO: 00 653 501, so sídlom Lazaretská 15, Bratislava 27, škodu vo výške
3.851,99 eura.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodenú spoločnosť UniCredit Leasing, a. s.,
IČO: 35 730 978, so sídlom Šancová 1/A, Bratislava, so zvyškom uplatneného nároku na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 19. 3. 2018 na tento súd návrh na
schválenie dohody o vine a treste uzavretej dňa 12. 3. 2018 v konaní pod sp. zn. 1 Pv 10/16/5500 na
Okresnej prokuratúre Liptovský Mikuláš medzi obvineným Atilom Szajkom a prokurátorom.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo
k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Taktiež bol súd
názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 4. 4. 2018 obvinený na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení
§ 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal nasledovne:

1. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

obvinený uviedol: áno.

2. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto
skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol: áno.

3. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú
za vinu, obvinený uviedol: áno.

4. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu,čimuboladanámožnosťnaslobodnúvoľbuobhajcuačisasobhajcommoholradiťospôsobe

obhajoby, obvinený uviedol: áno.

5. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o
vine a treste, obvinený uviedol: áno.

6. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako
pokračovacieho trestného činu podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 5 písm. b/ Trestného zákona č.
140/1961 Zb. v znení účinnom do 1. 1. 2006, pokračovacieho trestného činu falšovania a pozmeňovania
verejnej listiny, úradnej pečate a úradnej uzávery podľa § 176 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961
Zb. v znení účinnom do 1. 1. 2006 a prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3

písm. b/ Trestného zákona (s použitím § 138 písm. b/ Trestného zákona) v znení účinnom od 1. 1. 2006,
obvinený uviedol: áno.

7. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon
ustanovuje za trestné činy a prečin jemu kladené za vinu, obvinený uviedol: áno.

8. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané
skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako pokračovací trestný čin podvodu podľa §
250ods.1,ods.5písm.b/Trestnéhozákonač.140/1961Zb.vzneníúčinnomdo1.1.2006,pokračovací
trestnýčinfalšovaniaapozmeňovaniaverejnejlistiny,úradnejpečateaúradnejuzáverypodľa§176ods.

1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 1. 1. 2006 a prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona (s použitím § 138 písm. b/ Trestného zákona) v
znení účinnom od 1. 1. 2006, obvinený uviedol: áno.

9. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v

stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, obvinený uviedol: áno.10. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti

tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol: áno.

Obvinený Atila Szajko splnil všetky podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, pretože k
spáchaniu skutku sa v celom rozsahu priznal a na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného
poriadku odpovedal kladne. Súd nemal pochybnosti o priznaní obvineného, preto schválil dohodu o vine

a treste a uznal obvineného vinným z pokračovacieho trestného činu podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 5
písm.b/Trestnéhozákonač.140/1961Zb.vzneníúčinnomdo1.1.2006,zaktorýbolomožnépáchateľa
potrestať odňatím slobody na päť až dvanásť rokov, v súbehu s pokračovacím trestným činom falšovania
a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate a úradnej uzávery podľa § 176 ods. 1 Trestného zákona
č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 1. 1. 2006, za ktorý bolo možné páchateľa potrestať odňatím slobody
až na dva roky alebo peňažným trestom, a prečinom zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,

ods. 3 písm. b/ Trestného zákona v znení účinnom od 1. 1. 2006, za ktorý možno uložiť trest odňatia
slobody na jeden rok až päť rokov, pričom je potrebné zdôrazniť, že medzi spáchaním činov a vynesením
rozsudku nadobudli účinnosť viaceré zákony, preto sa trestnosť činu posudzovala a trest bol ukladaný
podľa zákona, ktorý bol pre obvineného priaznivejší (použitie retroaktivity v prospech páchateľa).

Dohodnutý nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody a jeho výmeru pri zohľadnení plného priznania
a oľutovania trestnej činnosti obvineným ako poľahčujúcej okolnosti a početnosti spáchanej trestnej
činnostiakopriťažujúcejokolnosti,pridolnejhranicitrestnejsadzbynajprísnejšiehotrestnéhočinu,podľa
ktorej sa trest ukladal, pre výkon ktorého bol obvinený zaradený v súlade s ustanovením § 39a ods. 2
písm. b/ Trestného zákona účinného do 1. 1. 2006 do druhej nápravnovýchovnej skupiny (ktorou sa v

súlade s prechodným ustanovením § 438 ods. 1 Trestného zákona účinného od 1. 1. 2006 rozumie ústav
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia), sú tresty zákonné a primerané povahe
a okolnostiam spáchania skutkov, pričom z hľadiska naplnenia účelu trestu z pohľadu trestnej represie,
generálnej a individuálnej prevencie, potrebu ochrany spoločnosti pred páchateľmi trestnej činnosti,
ich súd považuje tiež za postačujúce v snahe zabezpečiť prevýchovu obvineného na riadneho občana

a dovŕšiť nápravu páchateľa trestnej činnosti. Zároveň bol obvinený zaviazaný nahradiť poškodeným
spôsobenú škodu. Keďže k dohode o náhrade celej uplatnenej škody nedošlo, poškodená spoločnosť
UniCredit Leasing, a. s., bola v súlade s ustanovením § 232 ods. 3 Trestného poriadku odkázaná so
zvyškom nároku na civilný proces.

S prihliadnutím na vyššie uvedené súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu
o vine a treste vrátane prednesených úprav schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne
vyhlásil v znení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako

mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.