Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. december 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121012558
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121012558.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obvineného:

Q. B., nar. XX.XX.XXXX v B., bytom R. E. P. XXXX/XX, K., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156
ods. 1 Trestného zákona, postupom podľa postupom podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241
ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

Q. B., nar. X. T. XXXX v B.,
bytom R. E. P. XXXX/XX, K.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v F. K., v priestoroch detskej izby nachádzajúcej sa v
rodinnom dome na R. E. P. č. XXXX/XX, po tom, čo vypil presne nezistené množstvo alkoholických

nápojov, po predchádzajúcej hádke so svojou F., poškodenou E. B., túto opakovane udieral rukami do
oblasti tváre a ostatných častí hlavy a plastovou trubicou od vysávača na rôzne časti tela, najmä do
oblasti drieku, chrbta a stehien oboch nôh, ktorá v dôsledku toho utrpela pomliaždenie mäkkých tkanív
hlavy a tváre s krvnými výronmi v čelovej oblasti vpravo v okolo očnicovej oblasti a tváre, otras mozgu
ľahkého charakteru, tržne-zmliaždenú ranu hornej pery o dĺžke 2 cm, tržne-zmliaždenú ranu dolnej pery
o dĺžke 1,5 cm, pomliaždenie a odreninu kože na nose, pomliaždenie mäkkých tkanív s krvným výronom
v oblasti pravého ramena o rozsahu 10 cm x 8 cm, pomliaždenie mäkkých tkanív s krvným výronom v
oblasti ľavého pleca a ramena o rozsahu 15 cm x 8 cm, popáleninu I. stupňa v oblasti pravej lopatky

o rozsahu 2 cm, popáleninu I. stupňa v oblasti pravého drieku o rozsahu 6 cm x 3 cm, pomliaždenie
mäkkých tkanív s krvnými výronmi pruhového tvaru v oblasti chrbta, pomliaždenie mäkkých tkanív s
krvnými výronmi v oblasti oboch stehien a predkolení v dôsledku čoho bola poškodená E. B. od dňa
XX.XX.XXXX do dňa XX.XX.XXXX obmedzená vo fyzickej aktivite, manuálnej práci a činnosti, príjme
a spracovaní potravy v ústach, psychickej aktivite, pohybe driekovej chrbtice a chôdzi s dobou liečenia
v rozsahu približne dvoch týždňov,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného
zákona a s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia

slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) a d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 dní od jeho doručenia na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Ak je odpor podaný len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, samosudca prejedná
návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a

vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.