Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 11, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321200474
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8321200474.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci navrhovateľa: H.. Y. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, XXX XX P., v konaní o obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa doručené súdu 01.02.2021 v spojení s podaním zo dňa
05.02.2021 a v spojení s podaním zo dňa 10.02.2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na Okresný súd Humenné podanie doručené súdu dňa 01.02.2021,
podanie zo dňa 05.02.2021, podanie zo dňa 10.02.2021 a ďalšie podanie.

2. Súd uznesením zo dňa 19.02.2021 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 15 dní odstránil
vady týchto svojich podaní a uviedol, či podáva žalobu, alebo či podáva mimoriadny opravný prostriedok
a to dovolanie alebo obnovu konania a doplnil údaje v zmysle Civilného sporového poriadku stanovené

pre žalobu, pre dovolanie alebo obnovu konania. Súd v uznesení uviedol navrhovateľovi ako má svoje
podanie doplniť, respektíve opraviť a upresniť.

Zároveň súd v súlade s § 129 ods. 3 CSP, navrhovateľa poučil, že ak v stanovenej
lehote svoje podanie nedoplní alebo neopraví určito a zrozumiteľne, súd jeho podanie odmietne.

3. Z vyššie uvedených podaní navrhovateľa nevyplýva, či sa jedná o žalobu alebo či sa
jedná o niektorý z mimoriadnych opravných prostriedkov. Navrhovateľ v nich len uviedol, že je osobou
so zdravotným postihnutím, že má problém s preberaním poštových zásielok a že pred tým súd konal
v rozpore so zásadami, ako sa má postupovať so zdravotne postihnutými osobami a tým boli porušené
už aj pred tým súdom všetky jeho práva.

4. Súd zistil, že u navrhovateľa sa jedná o osobu zdravotne postihnutú a to predovšetkým
ohľadom zrakového postihnutia a preto mu súd všetky podania, vrátene uznesenia na odstránenie
vád súdu, doručoval s takou veľkosťou písma aké je pre jeho postihnutie prijateľné, čo sa zistilo z
iného súdneho konania vedeného na tomto súde, ktoré bolo právoplatne skončené. Rovnako súd mu
doručoval nie len elektronicky ale aj prostredníctvom polície a prostredníctvom riadnej pošty, pričom
obálky boli vypísané taktiež veľkým písmom vhodným pre navrhovateľa. Navrhovateľ na to nereagoval.

Zásielky sa mu nepodarilo doručiť ani elektronicky, ani cez políciu, ani riadnou poštou. Vzhľadom na
tieto skutočnosti súd nemal inú možnosť, len v súlade s § 124 CSP, § 127 CSP, § 129 CSP, § 132 CSP,
§ 133 CSP, § 136 CSP, § 137 CSP jeho podania odmietnuť, pretože ide o taký nedostatok týchto podaní
navrhovateľa, ktoré neumožňujú súdu ďalej v konaní pokračovať.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.