Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. december 2021

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Csp/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120262614
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:6120262614.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: Consulting One SK, s.r.o., so sídlom Košická 56, Bratislava, IČO:
47 664 878, právne zastúpený: Mgr. Lenka Heřmánková, usadená euroadvokátka, so sídlom Košická
56, Bratislava, proti žalovanému: F. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XX, A., o zaplatenie 3.382,56
eur s príslušenstvom, o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 6Csp/72/2020 - 180 zo dňa

21.09.2021 v časti priezviska žalovaného tak, že správne znie:

„...F. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XX, A....“

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
dňa 13.03.2020 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 3.382,56 eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy od 30.04.2017 do zaplatenia.

2. Okresný súd Banská Bystrica platobným rozkazom sp. zn. 10Up/513/2020 zo dňa 14.04.2020 uložil
žalovanému povinnosť v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu istinu

3.382,56 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy od 30.04.2017 do zaplatenia
a nahradiť mu trovy konania vo výške 611,30 eur alebo v tej istej lehote podať odpor. Nakoľko sa
však súdu nepodarilo platobný rozkaz doručiť žalovanému, vyzval žalobcu, aby navrhol pokračovanie
v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci, na čo žalobca reagoval podaním, v ktorom navrhol
pokračovanie v konaní na príslušnom súde.

3. Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec tunajšiemu súdu dňa 15.12.2020.

4. Okresný súd Piešťany rozsudkom č.k. 6Csp/72/2020 - 180 zo dňa 21.09.2021 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3.382,56 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej
sumy od 30.04.2017 do zaplatenia a žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100%. V rozsudku bol žalovaný označený ako F. C..

5. Z odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov súd zistil, že súčasné priezvisko žalovaného je O..

6. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.7. Súd z vlastnej činnosti zistil, že pri písomnom vyhotovovaní rozsudku č. k. 6Csp/72/2020 - 180 zo
dňa 21.09.2021 došlo k inej zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v tom, že v záhlaví bol chybne označený
žalovaný ako F. C. namiesto správneho označenia F. O..

8. Nakoľko k tejto inej zrejmej nesprávnosti došlo z viny súdu, s použitím vyššie citovaných ustanovení
CSP rozhodol súd o jej oprave spôsobom uvedeným vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd

Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla

bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.