Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/13/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010051
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010051.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 24. februára 2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. X., nar. XX.XX.XXXX vo Y., trvale bývajúci v P., X. U./. t. č. väzba v ÚVV a ÚVTOS
Banská Bystrica,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezistenej doby v priebehu roku 2021 do 24.08.2021 z doposiaľ nezisteného zdroja
zadovažoval omamnú a psychotropnú látku - metamfetamín (pervitín), ktorý následne prechovával vo
vnútorných priestoroch bytu č. XX nachádzajúceho sa na adrese X. U. XXXX/XX, P., kde tento postupne
delil, balil, a priamo predával okruhu konzumentov,
ako aj odovzdával ďalším dílerom za účelom jeho následného predaja okruhu užívateľov
v meste P. a okolitých obciach, kde následne finančný výnos pochádzajúci z tohto predaja si ponechával
pre vlastnú potrebu a časť používal na ďalší nákup metamfetamínu, pričom dňa 24.08.2021 v rámci

úkonu domovej prehliadky vykonanej na základe Príkazu sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu
Lučenec vydaného pod číslom XTp/XXX/XXXX-XX-
-V-F. zo dňa XX.XX.XXXX v označenej nehnuteľnosti bol zaistený neznámy kryštalický materiál, ktorý
bol procesom skúmania Kriminalisticko-expertízneho ústavu Policajného zboru SR Slovenská Ľupča
identifikovaný ako metamfetamín, ktorý je zaradený v II. skupine psychotropných látok, zoznamu
omamných a psychotropných látok uvedených v zákone
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov najmenej o hmotnosti 38,840 gramu a 2,960 gramu (spolu 41,766 gramu), čo zodpovedá

minimálne 417 bežným jednotlivým dávkam spôsobilých ovplyvniť psychiku užívateľa, kde cena
zaistenej látky predstavuje sumu najmenej 2.088,30 EUR,

t e d a

neoprávnene kúpil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2

Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia vecí a to: 3 ks
digitálnych váh, dimetylsulfón (stopy č. 3, 4, 5, 6, 7), ktoré veci sa nachádzajú na Okresnom súde

Lučenec a finančná hotovosť 3.635,000 EUR (tritisícšesťstotridsaťpäť euro), ktorá hotovosť sa t. č.
nachádza na depozitnom účte
vo K., a. s.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. poriadku vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.