Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 4, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010406
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2220010406.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného A. H. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek

2 písmeno f) Trestného zákona, účinného do 31.07.2019 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou na
hlavnom pojednávaní dňa 05.01.2022 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný A. H. nar. XX.XX.XXXX R. C. J., bytom C. J., F. F.. Č..XXXX/XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 04.02.2019 v čase o 10.37 hod. v meste C. J., F. G. B. v obchodnom centre zv. M. B. z predajne

dm drogerie odcudzil pánsky parfém zn. Bvlgari aqua pour homme 50 ml, čím spôsobil celkovú škodu
spoločnosti dm drogerie markt s.r.o., so sídlom Na pántoch 18, 831 06 Bratislava, IČO: 31393781 vo
výške 59,99 Eur, pričom bolo zistené, že bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou
na mieste číslo bloku 12088415 vo výške 30,- Eur, a to dňa 05.03. 2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 05.03.2018,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, účinného do 31.07.2019.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona účinného do 31.07.2019, § 36 písmeno l) Trestného zákona, §
38 odsek 3 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške

1.000,- (tisíc) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
obžalovanému súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda podal dňa 16.06.2020 podľa § 234 odsek 1 Trestného
poriadku pod číslom XPv/XXX/XX obžalobu na A. H. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno
f) Trestného zákona, účinného do 31.07.2019.

Súd vo veci rozhodol trestným rozkazom zo dňa 22.06.2020. Obvineného uznal vinným zo spáchaného
skutku a podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 mu uložil podmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace, výkon ktorého podmienečne odložil a podľa § 50 odsek
1 Trestného zákona mu určil skúšobnú dobu na 14 mesiacov. Zároveň ho zaviazal k náhrade

spôsobenej škody pre poškodenú spoločnosť DM Drogerie markt, s. r. o. vo výške 59,99 Eur.
Obvinený prostredníctvom svojho obhajcu proti trestnému rozkazu podal v zákonnej lehote odpor.
Po zrušení trestného rozkazu nariadením hlavného pojednávania na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 05.01.2022 obžalovaný v zmysle § 257 odsek 1 Trestného poriadku urobil vyhlásenie tak, že
po poučení o jeho právach vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, ľutuje
svojho konania. Ďalej uviedol, že poškodenej spoločnosti medzičasom spôsobenú škodu uhradil, je

zamestnaný ako skladník s mesačným príjmom 837,- Eur, preto je schopný a ochotný zaplatiť peňažný
trest. Po vyhlásení obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, prokurátor
žiadal takéto vyhlásenie obžalovaného prijať. Obžalovaný na kladené otázky v zmysle § 333 odsek
3 písmeno c), d), f), g), h) Trestného poriadku odpovedal kladne. Súd vyhlásenie obžalovaného, že
je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, prijal uznesením a vyhlásil, že dokazovanie, v

rozsahu akom obžalovaný priznal spáchania skutku uvedeného v obžalobe sa nevykoná a oboznámil sa
s obsahom spisu 4T/53/2020. Vyhodnotením priznania sa obžalovaného ako aj s poukazom na obsah
spisu 4T/53/2020, v ňom sa nachádzajúce listinné dôkazy, súd mal jednoznačne a bez akýchkoľvek
pochybnosti za preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutku, spáchanie ktorého mu obžaloba kladie
za vinu. Skutok obžalovaného ako po objektívnej, tak i po subjektívnej stráne naplňuje všetky zákonné

znaky skutkovej podstaty prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona účinného
do 31.07.2019, a preto ho súd za spáchanie tohto skutku uznal v celom rozsahu vinným.

Z odpisu registra trestov obžalovaného vyplýva, že obžalovaný bol v minulosti 4-krát súdne trestaný za
rôzne trestné činy, všetky jeho predchádzajúce odsúdenia má zahľadené a hľadí sa na neho, ako keby

nebol odsúdený. Na strane obžalovaného súd zistil jednu poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l)
Trestného zákona, na druhej strane však absentuje u neho akákoľvek priťažujúca okolnosť. Obžalovaný
predložil dôkaz o tom, že 01.07.2020 poškodenej spoločnosti nahradil spôsobenú škodu vo výške
59,99 Eur. Pri použití § 38 odsek 3 Trestného zákona vychádzajúc zo skutočnosti, že obžalovaný je
riadne zamestnaný, má pravidelný príjem, s poukazom na § 56 odsek 1, 2 Trestného zákona súd mu

uložil peňažný trest vo výške 1.000,- Eur, ktorý trest považuje za primeraný a zákonu zodpovedajúci.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu, keď
obžalovaný do jedného roka od právoplatnosti rozsudku nezaplatí uložený peňažný trest, bol mu uložený
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.