Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4Ps/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3220200647
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2022:3220200647.7
Uznesenie
Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci čiastočného obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u
L. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. č. XX, t.č. bytom 5. apríla XXX/X, R. U. R., štátnej občianky SR,
zastúpenej procesným opatrovníkom F. V., nar. XX.XX.XXXX, v konaní o návrhu navrhovateľa D. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. č. XX, štátneho občana SR, za účasti prokurátorky Okresnej prokuratúry
Bánovce nad Bebravou, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie o návrhu D. V. na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u L. V., nar. XX.XX.XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou dňa 26.06.2020 sa navrhovateľ D.
V. domáhal, aby súd rozhodol o čiastočnom obmedzení spôsobilosti na právne úkony u L. V., nar.
XX.XX.XXXX.
2. V priebehu konania vzal navrhovateľ svoj návrh zo dňa 26.06.2020 na čiastočné obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony u L. V., nar. XX.XX.XXXX podaním doručeným súdu dňa 08.11.2021 v
celom rozsahu späť.
3. Podľa § 29 ods. 1 - 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
5. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Procesný opatrovník prejavil svoj súhlas so späťvzatím návrhu navrhovateľa v podaní doručenom
súdu dňa 15.12.2021, prokurátorka Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou v podaní doručenom
súdu dňa 09.12.2021. L. V. bola výzva na vyjadrenie sa k späťvzatiu návrhu navrhovateľa doručená dňa
10.12.2021, k späťvzatiu sa nevyjadrila, avšak bola vo výzve poučená, že v prípade nevyjadrenia sa,
bude mať súd za to, že k späťvzatiu návrhu nemá námietky.
7. V dôsledku prejavu vôle navrhovateľa, súd v súlade s § 29 Civilného mimosporového poriadku, za
súhlasu procesného opatrovníka, prokurátorky Okresnej prokuratúry, konanie v celom rozsahu zastavil.
8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, kedy žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bánovce nad Bebravou.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.