Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. december 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/265/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5707200975
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Poliaková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5707200975.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921
22Piešťany,IČO:36234176,protipovinnému:A.C.,H..XX.XX.XXXX,K.XX,XXXXXZ.X,ovymoženie
uloženej povinnosti vo výške 280,82 €, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Juhása, so sídlom Exekútorského úradu Matuškova 1,
917 01 Trnava, zástupcu súdneho exekútora JUDr. Adriany Juhásovej sa pod sp. zn. EX 57/07 vedie
exekúcia na podklade exekučného titulu - vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Martin
č.k. 15Rob 318/05 zo dňa 05.09.2005.

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v hore uvedenej exekučnej veci
poverením č. 5506 043704* zo dňa 06.02.2007.

3. Dňa 11.06.2019 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora s názvom „ Exekučné konanie
EX 57/2007 - konečné vyúčtovanie“, z dôvodu, že na majetok povinného bol zverejnením uznesenia

Okresného súdu Žilina K.. T.. XOdK/XXX/XXXX vyhlásený konkurz.

4. V podaní súdneho exekútora zo dňa 10.06.2019, doručeným súdu dňa 11.06.2019, súdny exekútor
zároveň oznámil súdu, že trovy exekúcie si v konaní neuplatňuje.

5. Z údajov Obchodného vestníka súd zistil, že dňa 27.05.2019 bol zverejnením uznesenie Okresného

súdu Žilina pod sp. zn. 2OdK/143/2019 vyhlásený konkurz na majetok povinného. Z Oznámenia o
zrušení konkurzu zverejnenom v Obchodnom vestníku dňa 03.09.2019 súd zistil, že z dôvodu, že
konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu bol konkurz K.. T.. XOdK/XXX/XXXX pre nedostatok
majetku povinného zrušený.

6. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení ak tento zákon v

§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a
5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie s prihliadnutím na znenie ust.
§ 243i až § 243k súd posudzoval exekučné konanie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení do

31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).8. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

11. Podľa ust. § 167f ods. 2 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že v rámci tejto exekúcie sa vymáha pohľadávka, ktorú je možné uspokojiť
len vo vyhlásenom konkurze, súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s
ust. § 167f ods. 2 ZKR zastavil.

13.Podľaust.§200ods.1a5Exekučnéhoporiadku(1)trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§50).
(5) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. Vzhľadom ku skutočnosti, že súdny exekútor podaním zo dňa 10.06.2019, doručeným súdu dňa

11.06.2016 oznámil súdu, že trovy exekúcie si neuplatňuje, súd súdnemu exekútorovi trovy nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného

sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.