Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Novotná

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216206987
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1216206987.32

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II sudkyňou JUDr. Ľubicou Novotnou v právnej veci navrhovateľky - manželky

K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, C., zast. JUDr. Danielou Simanovou, advokátkou, so sídlom
Palkovičova 15, Bratislava, proti manželovi: G. Z. A. - L. U., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom XXX L. M.
F. U., XX XXX K.. Z., U., občan U. republiky, zast. Mgr. Petrom Petríkom, LL.M., advokátom, so sídlom
Poľnohospodárska 26, Bratislava, o rozvod manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu H. U., nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova č. 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov K. D., rod. D., nar. XX.XX.XXXX a G., Z. A.- L. U., nar. XX.XX.XXXX,

uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu C. P., vo zväzku X., ročník
XXXX, na strane XXX pod por. č. XXX rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Mal. H. Q. G. U., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti otca.
Zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú obaja rodičia.
Matka sa zaväzuje platiť výživné vo výške 100,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám

otca, počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode manželstva.
Súd styk matky s maloletou na žiadosť rodičov neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a)

zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený, práva na podanie odvolania vzdali. ( § 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku, v časti výroku schválenia dohody rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP )Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.