Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51Cb/161/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216219491
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216219491.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: STRABAG s.r.o., IČO: 17317282, Mlynské Nivy 61/A,
825 18 Bratislava, proti žalovaným: 1.) Mesto Nitra, IČO: 00308307, Štefánikova trieda 60, 950 06 Nitra,
2.) MH Invest II, s. r. o., IČO: 50021150, Trnavská cesta 100, 821 01 Bratislava, 3.) MH Invest, s.r.o.,
IČO: 36724530, Mlynské Nivy 44/A, 821 09 Bratislava, o zaplatenie 597.896,78 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie proti žalovanému v 2. a v 3. rade zastavuje.

II. Žalovaným v 2. a 3. rade súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 13.12.2016 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného v 1. rade na zaplatenie sumy 597.896,78 eur s prísl. V prípade, ak by sa súd
nestotožnil s argumentáciou žalobcu o tom, že za predmetné práce naviac má povinnosť zaplatiť

žalovaný v 1. rade, nakoľko záväzok nahradiť škodu nesie žalovaný v 2. rade a žalovaný v 3. rade,
žalobca navrhol, aby súd in eventum zaviazal žalovaných v 2. a 3. rade na zaplatenie sumy 597.896,78
eur s prísl. žalobcovi.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.01.2017 vzal žalobca žalobu späť voči žalovaným v 2. a 3. rade.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť voči žalovaným v 2. a 3. rade a ich súhlas so späťvzatím žaloby
nebol potrebný, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania voči
žalovanému v 2. a 3. rade.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania
voči žalovaným v 2. a 3. rade zavinil žalobca, a to tým, že vzal voči nim žalobu späť, preto žalovaným
v 2. a 3. rade vzniklo právo na náhradu trov konania od žalobcu. Súd im však náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko im žiadne nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.