Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. február 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Sa/107/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1021202050
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1021202050.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: P. P., A.. XX.XX.XXXX, W. F..U.. Š. X/XX, XXX XX
F. v zast. JUDr. Romanom Henčelom - advokátom, AK Prievidza G. Švéniho 8, 971 01 Prievidza, proti
žalovanému: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, v konaní o
preskúmanie rozhodnutia číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 03.11.2021, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Trenčíne.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.12.2021 bola Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“ alebo „tunajší súd“)
doručená správna žaloba v sociálnych veciach, ktorou sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.11.2021.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy

v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3. Podľa§6ods.2písm.c)SSP,správnesúdyrozhodujúvkonaniachosprávnychžalobáchvsociálnych
veciach.

4. Podľa § 199 ods. 1 písm. a) SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.

5. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až

do jeho skončenia.

6. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci

podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

8. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne

príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.9. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

10. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

11. Z obsahu spisového materiálu je bez akýchkoľvek pochybností zrejmé, že v predmetnom konaní

ide o správnu žalobu v sociálnych veciach podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP v spojení s § 199 ods. 1
písm. a) SSP, pričom žalobkyňa má adresu trvalého pobytu F.. U.. Š. X/XX, XXX XX F.. Vychádzajúc
z lustrácie príslušnosti súdov Slovenskej republiky, mesto Prievidza sa nachádza v územnom obvode
okresu Prievidza. Podľa § 2 ods. 20 v spojení s § 3 ods. 3 písm. a) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach
a obvodoch súdov Slovenskej republiky, je mesto Prievidza sídlom Okresného súdu Trenčín, ktorého
obvod tvorí územný obvod okresu Trenčín a územný obvod okresu Trenčín, patriacim do územnej

pôsobnosti Okresného súdu Trenčín, ktorého obvod je súčasťou územného obvodu Krajského súdu v
Trenčíne.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia, Krajský
súd v Bratislave dospel k záveru, že na konanie o predmetnej správnej žalobe v sociálnych veciach je

podľa § 13 ods. 3 SSP miestne príslušný Krajský súd v Trenčíne, a preto mu konajúci súd podľa § 18
ods. 2 SSP postúpil vec ako súdu miestne príslušnému na prejednanie a rozhodnutie veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť [§ 439 ods. 2 písm. d) SSP].