Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/307/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115218977
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115218977.1

Uznesenie

-
54enieová_______________________________________________________________________________________
súd v Prešove v občianskoprávnej veci žalobcov: 1. O. G., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX I. XX, 2. A.
G., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX I. XX, obaja právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Vaľo &
Partners s. r. o., Konštantínova 3, Prešov, proti žalovanému: A. J., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX I.

XX, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou AK - Tarabčák s. r. o., Hlavná 13, Prešov, v konaní o
ochranu osobnosti, takto:

r o z h o d o l :

súd konanie zastavuje,

súd vracia žalobcom v 1. a 2. rade za zaplatený súdny poplatok sumu 59,30 Eur, ktorá im bude vrátená
Slovenskou poštou, a. s., CVFT OSA, Thurzova 1, Košice po obdŕžaní tohto uznesenia,

žalobcovia v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť žalovanému trovy konania, ktoré
predstavujú náklady právneho zastúpenia vo výške 271,38 Eur a tieto zaplatiť Advokátskej kancelárii
Tarabčák s. r. o., Hlavná 13, Prešov, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v rade 1., 2. dňa 16.7.2015 doručili návrh, ktorým žiadali, aby žalovanému bola uložená

povinnosť zdržať sa konania, ktorým zasahujú do ich cti a zdržať sa vulgárnych a hrubých nadávok ako
aj fyzických útokov voči ním.

Podaním doručeným 21.6.2016 žalobcovia oznámili späťvzatie žaloby na ochranu osobnosti, ktorú
podali 16.7.2015 a žiadali konanie zastaviť a nepriznať žalovanému náhradu trov konania a vrátiť súdny
poplatok.

Na ústnom pojednávaní, ktoré sa konalo 22.6.2016 právny zástupca žalovaného nemal námietky voči
zastaveniu konania. Žiadal však priznať náhradu trov konania za právne zastúpenia, ktoré reálne vznikli.

Podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Žalobcovia v rade 1., 2. pred prvým pojednávaním podaním zo 21.6.2016 vzali žalobu späť. Týmto

späťvzatím žaloby odpadol predmet konania a preto súd konanie zastavil. K späťvzatiu návrhu došlov štádiu kedy sú žalobcovia oprávnení disponovať svojou žalobou bez obmedzenia. Žalobcovia v
písomnom podaní neoznámila dôvod späťvzatia žaloby.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobcovia zavinili zastavenie konania tým, že podali návrh, ktorý vzali späť a spôsobili tak žalovanému

vznik trov konania. Za tieto trovy preto nesú procesnú zodpovednosť a súd zaviazal žalobcov v rade
1., 2. nahradiť žalovanému trovy konania, ktoré predstavujú trovy právneho zastúpenia vyúčtované jeho
právnym zástupcom za prevzatie a prípravu zastúpenia, písomné vyjadrenie k žalobe a pojednávanie
22.6.2016, t. j. za tri úkony po 90,46 Eur podľa § 10 ods. 8 vyhlášky 655/2004 Z. z. určené z hodnoty
1 000 Eur v spojení s § 10 ods. 1 a § 13 ods. 3 citovanej vyhlášky, keď tarifná odmena za jeden úkon
je 61,44 Eur plus 61,41 Eur x 1/3 = 81,88 Eur + 8,58 Eur režijný paušál, teda jeden úkon 90,46 Eur x

3 = 271,38 Eur. Súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného tieto trovy konania, lebo sú v súlade s
vyhláškou 655/2004 Z. z.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v znení noviel. Súdny poplatok za vracia krátený o sumu 6,70 Eur, teda vo výške 59,30 Eur a vyplatí ho

žalobcom Slovenská pošta CVFT OSA, Thurzova 1, Košice po obdŕžaní tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.