Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 28, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122010149
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122010149.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému A. K., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom M.

J. XXXX/XX, J., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona na verejnom zasadnutí
konanom dňa 01.03.2022 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným A. K., podľa ktorej obvinený A. K. uznáva
vinu, že:

dňa 09. 08. 2021 v čase o 22:10 hod. v smere jazdy od Skalky nad Váhom do Trenčína viedol osobné

motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf s EČV: PE XXXCZ so spolujazdcom na prednom sedadle B.
A., so spolujazdcom na zadnom sedadle vzadu za vodičom P. Q. a so spolujazdcom na zadnom
sedadle vzadu za spolujazdcom O. M., kde na ulici Y.j v obci Zamarovce v ľavotočivej zákrute z jeho
pohľadu jazdy v dôsledku neprimeraného prekročenia maximálne povolenej rýchlosti a neprispôsobenia
rýchlosti jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu prešiel s vozidlom vpravo cez
vyvýšený chodník a následne narazil prednou pravou časťou vozidla do oplotenia patriaceho k pozemku
s popisným č. XXX majiteľa U.. A. R., oplotenia patriaceho k rodinnému domu s popisným číslom

XXX majiteľa K. O. a dreveného stĺpu spoločnosti Telecom, a. s., ktoré poškodil a pri dopravnej
nehode spolujazdec O. M. utrpel zakrvácanie pod tvrdú plenu mozgovú v spánkovej oblasti vpravo,
zlomeninu orbitomaxillameho komplexu vpravo a odreninu v lícnej oblasti vpravo, v dôsledku ktorých
bol obmedzený na bežnom spôsobe života 11 dní, z toho 4 dni závažne a 7 dní menej závažne,
a to prakticky vo všetkých oblastiach, v oblasti kontaktu so spoločenským prostredím, komunikácie,
mobilityanevyhnutnýchživotnýchhygienickýchastravovacíchúkonov,pričomobvinenýsvojimkonaním
porušil ustanovenie § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov tým, že neprispôsobil rýchlosť jazdy najmä svojim schopnostiam, vlastnostiam

vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré
možno predvídať,

teda
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona
čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 158 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j) a písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu
výkonu trestu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.02.2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného A. K. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 552/21/3309-12.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil

žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 01.03.2022, na
ktorom Martin Vančo odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto

súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.