Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/52/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010687
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2320010687.8
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom, dňa 11. januára 2022 v Galante
takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku opravuje výrok o náhrade škody podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku,
vo vzťahu k spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., v rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn.
1T/52/2020 zo dňa 28. júna 2021, a to
z pôvodného: „Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obžalovanej N. J. uhradiť spôsobenú škodu
poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s. so sídlom Ružinovská I/E, Bratislava vo výške
300,- Eur.“
na správne: „Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obžalovanej N. J. a odsúdenému Z. G. uhradiť
spoločne a nerozdielne spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s. so
sídlom Ružinovská I/E, Bratislava vo výške 300,- Eur.““
pričom vo zvyšnej časti ostáva predmetný rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Galanta rozsudkom sp. zn. 1T/52/2020 zo dňa 28. júna 2021, právoplatný vo výroku o
vine a treste obžalovanej N. J. dňom 28. júna 2021, uznal obžalovanú N. J. za vinnú zo spáchania
pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona v súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona,
a uložil jej okrem iného podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Lidl
Slovenská republika, v.o.s., škodu vo výške 300,- Eur.
Následne bolo tunajším súdom zistené, že vo vyššie uvedenom rozsudku, konkrétne vo výroku o
náhrade škody spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., absentuje skutočnosť, že obžalovaná je na
úhradu tejto škody zaviazaná spoločne a nerozdielne s (toho času) už odsúdeným Z. G. (na základe
trestného rozkazu sp. zn. 1T/52/2020 zo dňa 25. augusta 2020, právoplatný dňom 28. júna 2021).
Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Súd s poukazom na vyššie citované ustanovenie Tr. poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a doplnil výrok o náhrade škody o skutočnosť, že obžalovaná J. je vo vzťahu
k poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., povinná uhradiť škodu vo výške 300,- Eur
spoločne a nerozdielne s odsúdeným Z. G..Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
tunajšom súde. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok. Ak sa oprava
vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov
rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným výrokom lehota na odvolanie od
doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od
doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo dotknutú poučiť.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.