Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 4T/151/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714010217
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2714010217.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Blaška a prísediacich Mgr.

Z. N. a V. M. v trestnej veci proti obžalovanému Tomášovi Čmaradovi, pre zločin sexuálneho zneužívania
podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Skalici dňa XX. I.
XXXX takto

rozhodol:

obžalovaný:
G. Č., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom M., I. XXXX/XX,
na slobode

sa u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1./ od presne nezisteného mesiaca roku 2011 do októbra 2013 v pivnici bytového domu na ulici W. č.
XX v M. a na ďalších iných presne nezistených miestach opakovane sexuálne zneužíval maloletú R..X..
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., I. Č.. XXXX/XX a to tak, že maloletú hladil po prsiach, vyžadoval od
nej, aby chytila jeho pohlavný úd do rúk a rukami ho sexuálne uspokojovala, následne od nej vyžadoval,
aby ho uspokojovala orálne, s čím súhlasila, následne v presne nezistenom mesiaci v lete 2013 na
presne nezistenom poľovníckom posede v katastrálnom území mesta Skalice maloletej povedal, aby sa

vyzliekla donaha, načo si stiahol nohavice, vytiahol pohlavný úd a prikázal jej, aby ho ústami sexuálne
uspokojila, pričom tieto konania mali smerovať k jeho uspokojeniu, napriek tomu, že mal vedomosť o
tom že nedovŕšila pätnásť rokov veku, teda zasiahol do sexuálnej sféry maloletej,

2./ od presne nezisteného mesiac roku 2011 do 07.05.2014 na rôznych miestach v meste Skalica, ako
aj na iných miestach Slovenskej republiky, v Prahe a iných miestach Českej republiky vydal mal. R..X..
nar. XX.XX.XXXX, bytom M., I. Č.. XX nebezpečenstvu spustnutia tým, že ju zvádzal k záhaľčivému

životu a to takým spôsobom, že ju nabádal a umožňoval jej zanedbávanie povinnej školskej dochádzky,
aj napriek tomu, že vedel že je žiačkou Základnej školy, nabádal ju k vykonávaniu krádeží a ďalších
rôznychprotiprávnychkonaní,ktorýchsadopúšťalodcudzovanímtovaruavecívrozličnýchpredajniach,
pričom takto odcudzené veci spoločne predávali a peniaze použili pre vlastnú potrebu, utiekli na územie
Českej republiky, kde počas tohto pobytu v lete 2013 prespávali v čakárňach vlakových staníc, pod
stanom, občas v rôznych lacných ubytovniach, taktiež ju zvádzal a umožnil jej útek z Detského domova
v Topoľčanoch dňa 19.01.2014, v ktorom pobyt mala uložený súdom, o čom vedel a napriek tomu

odišli spolu do Prahy v Českej republike, kde prespávali a zdržovali sa pod Barrandovským mostom
medzi sociálne neprispôsobivými občanmi, zatajovali svoj pobyt pred zákonnými zástupcami maloletej,
vyhýbali sa vypátraniu maloletej a opätovnému vráteniu do detského domova, pričom maloletá trpela
nedostatkom stravy, stravovali sa len konzumovaním pekárenských výrobkov, ktoré boli určené ako
odpad a zostatok z neďalekej pekárne, za účelom zaobstarania finančných prostriedkov sa dopúšťali
rôznych krádeží spotrebného tovaru, ktorý následne G.Á. Č. predával a peniaze použili pre ich vlastnú
potrebu,t e d a

v bode 1./
osobu mladšiu ako 15 rokov iným spôsobom sexuálne zneužil,

v bode 2./
úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov vydal nebezpečenstvu spustnutia tým, že ju zvádzal k

záhaľčivému a nemravnému životu, umožnil jej dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa Trestného zákona
trestnými činmi a podľa osobitných zákonov priestupkami a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - po dlhší čas

t ý m s p á c h a l :

v bode 1./
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona

v bode 2./
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. a/, písm. c/, písm. d/, ods. 3

písm. a/ Trestného zákona

r o z h o d o l :

Podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 41
odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/, písmeno
n/ Trestného zákona , § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona na ú h r n n

ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa
mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4, písmeno g/ Trestného zákona sa obžalovanému ukladá v rámci probačného
dohľadu povinnosť podrobiť sa súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom

programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali
odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku ( § 309 ods. 1 Tr. por.).