Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Soliarová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/58/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721201369
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8721201369.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľky: O. G., K..
XX.XX.XXXX, O. X., Q. XXX, právne zastúpená: JUDr. Ing. Marcela Martinkovičová, advokátka, Nám.
sv. Egídia 95, 058 01 Poprad proti manželovi, ktorý návrh na rozvod manželstva nepodal: Y. G., K..
XX.XX.XXXX, O. W. Š., P. XXX, za účasti mal. dieťaťa: X. G., K.. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, v konaní o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov konania O. G.Z., Y.. F. U. Y. G. uzavreté dňa XX.XX.XXXX zapísané v
knihe manželstiev matričného úradu S.-X. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým
číslom XX, r o z v á d z a .
II. Súd na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloleté dieťa X. G., K.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do osobnej
starostlivosti matky, ktorá bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého X. sumou 50,- eur mesačne počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, ktoré výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho
ktorého mesiaca k rukám matky.
Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa so synom každý párny víkend, styk otca s mal. X. sa začne v piatok
o 13.00 hod. kedy otec dieťa vyzdvihne zo školy a styk sa ukončí v pondelok ráno o 7.30 hod. kedy otec
dieťa odovzdá do školy. Obaja rodičia sú povinní pripraviť dieťa na styk otca s dieťaťom.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.