Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Mgr. Bibiána Haragová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37Er/2243/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109222783
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7109222783.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I. v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, proti povinnému: SMS
Košice, a.s., Alžbetina 30, 040 01 Košice, IČO: 36 187 208, o vymoženie X.XXX,XX € a trov exekúcie,
vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Ján Sokol, Exekútorský úrad so sídlom Jantárová 30, 040 01
Košice, o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, vydané súdnym

exekútorom dňa 2.4.2020 pod č. EX XXXX/XXXX, takto,

r o z h o d o l :

Zrušuje Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané súdnym exekútorom dňa 2.4.2020 pod č.
EX XXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
9.9.2009 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX*, vydaného Okresným súdom Košice I

dňa 28.9.2009, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Ján Sokol.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 21.4.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie.

3. Oprávnený podal v zákonnej lehote proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie

námietky v ktorých namietal zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019
Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko
neuplynula rozhodná doba podľa § 3 a Okresný súd Košice I uznesením č.k. 31K/59/2012-62 zo dňa
29.4.2013 ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 87/2013 zo dňa 7.5.2013 vyhlásil konkurz
na povinného, čím bola exekúcia zastavená ex lege podľa § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.
Preto navrhol, aby súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

4.Podľa§243hods.1prvávetaExekučnéhoporiadku,aktentozákonvust.§243iaž243kneustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 1 ods. 1 ZoUNEK tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred

1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie")
a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,

d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;

ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

14. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.15. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

16. Súdny exekútor vydal dňa 2.4.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na
úhradu trov starej exekúcie pod č. EX 2243/2009, v ktorom uviedol dôvod zastavenia starej exekúcie,
ktorým je uplynutie rozhodnej doby piatich rokov od doručenia prvotného poverenia a súčasne vyzval

oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške
42,- EUR, ktoré pozostávajú z paušálnych trov 35,- EUR a dane z pridanej hodnoty z paušálnych trov
7,- EUR a to na účet súdneho exekútora.

17. Podľa § 48, prvá veta, zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon

rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

18. Z vyššie citovaného § 48 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. vyplýva, že exekúcia sa zastavuje ex lege
bez potreby vydania osobitného rozhodnutia súdu o zastavení exekúcie.

19. Súd po preštudovaní spisového materiálu zistil, že toto exekučné konanie začalo 9.9.2009, kedy bol
súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Uznesením Okresného súdu Košice I
č.k. 31K/59/2012 zo dňa 29.4.2013, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Účinky vyhlásenia
konkurzu nastali zverejnením citovaného uznesenia v Obchodnom vestníku 87/2013 zo dňa 7.5.2013

dňom 8.5.2013. Vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka - povinného došlo k zastaveniu exekúcie
zo zákona podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii. Exekúcia je tak dňom
8.5.2013 zastavená a o tomto nebolo potrebné rozhodnúť samostatným uznesením a preto nemohlo
dôjsť k zastaveniu exekúcie aj podľa ZoUNEK ktorý nadobudol účinnosť 1.1.2020. Preto upovedomenie
o zastavení starej exekúcie je v rozpore so zákonom a vzhľadom k uvedenému súd námietkam

oprávneného v celom rozsahu vyhovel a predmetné Upovedomenie o zastavení starej exekúcie pod č.
EX 2243/2009 zrušil podľa § 7 ods. 3 prvá veta ZoUNEK.

20. Súd preto po právoplatnosti tohto uznesenia bude následne postupovať podľa
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v

znení účinnom do 31.3.2017 a rozhodne o trovách exekúcie samostatným uznesením po tom, ako súdny
exekútor predloží súdu vyčíslenie trov exekúcie a svoj exekučný spis.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I, písomne.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 243 C.s.p. uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.