Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Iveta Gildeinová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/312/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321203851
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8321203851.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci navrhovateľky C.. C. T. T.M.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Č. XX, zast. Mgr. Stanislavou Liptákovou, advokátkou, Rozvojová 2,
Košice proti manželovi W. P. T., nar. X.X.XXXX, bytom S., Y..C..G..Y., L., Y. M. P., O. XSB, D. T. E. J. S.
D. Í. za účasti maloletej C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce o rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode takto
r o z h o d o l :
V rozsudku Okresného súdu Humenné č. XXP XXX/XXXX zo dňa 26.1.2022 v treťom výroku opravuje
výšku výživného a výrok znie takto:
„Otec je povinný prispievať na výživu maloletej C. T. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima
mesačne od právoplatnosti výroku o rozvode manželstva do 30.4.2022 a vo výške 250 eur mesačne od
1.5.2022 vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky od právoplatnosti tohto rozsudku.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom v časti výšky výživného domáhala, aby súd zaviazal otca
maloletej prispievať na jej výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne od
právoplatnosti výroku o rozvode manželstva do 30.4.2022 a vo výške 250 eur mesačne od 1.5.2022.
Rovnako sa rodičia dohodli aj v uzavretej dohode zo dňa 1.12.2021 a rovnakú sumu výživného potvrdil
otec maloletej aj vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 15.12.2021. Súd pri písaní
rozsudku však vynechal sumu výživného 250 eur mesačne od 1.5.2022.
2. Podľa § 224 Civilného mimosporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.
3. V danom prípade ide o chybu v písaní, pretože rodičia maloletej sa jednoznačne na výške výživného
dohodli, o čom svedčia predložené listiny uvedené v odseku 1. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.