Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 12, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/13/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111237189
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5111237189.6

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavprávnejvecižalobcu:LINEASKspol.sr.o.,sosídlomBojnická10,83104Bratislava
- mestská časť Nové Mesto, IČO: 35 716 932, proti žalovanému: EKOSTAV SLOVAKIA, spol. s r. o.,
naposledy so sídlom Litovelská 871, 024 01 Kysucké Nové Mesto, IČO: 36 395 463, o zaplatenie
2.768,33 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.11.2011 žalobca navrhol, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie
sumy 2.768,33 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Po začatí konania Okresný súd Žilina uznesením sp. zn. 3K/14/2012 zo dňa 27.08.2012, ktoré bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku č. OV 170/2012 dňa 04.09.2012, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu
- žalovaného.

3. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Žilina, oddiel Sro, vložka číslo 12575/L súd zistil,
že na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 3K/14/2012 - 1035 zo dňa 06.05.2021, ktorým

bol zrušený konkurz na majetok úpadcu EKOSTAV SLOVAKIA, spol. s r. o., so sídlom Litovelská 871,
Kysucké Nové Mesto 024 01, IČO: 36 395 463 po splnení rozvrhového uznesenia č. k. 3K/14/2012
- 1035 zo dňa 06.05.2021 v spojení s uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 3K/14/2012 - 1052 zo
dňa 24.09.2021, sa obchodná spoločnosť s obchodným menom EKOSTAV SLOVAKIA, spol. s r. o., so
sídlom Litovelská 871, Kysucké Nové Mesto 024 01, IČO: 36 395 463 v zmysle § 68 ods. 4 písm. c)
v spojení s § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka z obchodného registra Okresného súdu Žilina dňom

14.10.2021 vymazáva.

4. Podľa ustanovenia § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní
pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb., spoločnosť zaniká ku dňu
výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1, 2, 3 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho
odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa
konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Nakoľko v priebehu konania žalovaný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho
nástupcu, došlo k strate jeho procesnej subjektivity, t.j. spôsobilosti mať práva a povinnosti a súčasne
procesnej spôsobilosti, t.j. spôsobilosti samostatne konať pred súdom. Uvedená skutočnosť predstavuje
neodstrániteľnú prekážku konania, teda nedostatok procesnej podmienky, bez ktorej nemôže súd

autoritatívne rozhodnúť tak, aby bol dosiahnutý cieľ civilného sporového konania, ktorým je poskytnutie
súdnej ochrany ohrozeným alebo poškodeným subjektívnym právam v rozsahu čl. 1 CSP, v dôsledku
čoho súd konanie v súlade s ust. § 64 veta druhá, § 161 ods. 2 CSP zastavil.

8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na dôvod zastavenia konania /zánik žalovaného počas
konania bez právneho nástupcu/, súd konštatuje, že v danej veci nemožno pripísať procesné zavinenie
na zastavení konania žiadnej zo strán sporu. S poukazom na uvedené by výkladom ustanovenia § 256

ods. 1 CSP a contrario súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však na
strane žalovaného už neexistuje subjekt, vo vzťahu ku ktorému by bolo možné rozhodnúť o nároku na
náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

11. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP), podľa ktorého

žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov konania, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o
výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným
uznesením nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie
urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.