Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 8, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121208175
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8121208175.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUD. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletého X. A., nar.

XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľov, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Humenné za účasti poručníka Centrum pre deti a rodiny v K., K. X, K. o návrhu S. S., nar.
XX.X.XXXX, bytom H. XXX a S. S., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX na zverenie maloletého dieťaťa do
predosvojiteľskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í u mal. X. A., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť nariadenú rozsudkom Okresného
súdu Prešov č. XXP/XXX/XXXX zo dňa 26.05.2020.

II. Súd mal. X. A., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do predadopčnej starostlivosti S. S., nar. XX.XX.XXXX
a S. S., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom H. XXX, ktorí budú vykonávať osobnú starostlivosť o
výchovu,zdravie,výživuavšestrannýrozvojmaloletého,vbežnýchveciachbudúmaloletéhozastupovať
a spravovať jeho majetok namiesto rodičov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali, aby súd maloletého X. A., nar. XX.XX.XXXX zveril
do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Vo svojom návrhu uviedli, že maloletý je biologickým dieťaťom
rodičov X. G., nar. XX.X.XXXX a S. A., nar. XX.X.XXXX. Okrem maloletého X. majú rodičia ďalších šesť
maloletých detí, ktoré sú zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov. Maloletý X. bol

prijatý do Centra pre deti a rodiny v K. na základe neodkladného opatrenia vydaného Okresným súdom
Prešov č. XXP XXX/XXXX zo dňa 25.11.2019.
Rozsudkom Okresného súdu Prešov č. XXP XXX/XXXX zo dňa 26.5.2020 bola u maloletého nariadená
ústavná starostlivosť, ktorú vykonávalo Centrum pre deti a rodiny K.. Rodičia maloletého boli zaviazaný
prispievať na výživu maloletého sumou vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne každý z nich.
Rozsudkom Okresného súdu Prešov č. XXP XX/XXXX zo dňa 6.4.2021 bolo vyslovené, že u maloletého
X. A. sú splnené podmienky osvojiteľnosti.

Rodičia maloletého boli pozbavení rodičovských práv a povinností rozsudkom Okresného súdu Prešov
č. XXP XXX/XXXX zo dňa 9.6.2021 a maloletému bol ustanovený poručník Centrum pre deti a rodiny
K., K. X, K..
Neodkladným opatrením nariadeným uznesením Okresného súdu Prešov č. XXP XXX/XXXX zo dňa
6.10.2021 bol maloletý zverený do starostlivosti navrhovateľov, pričom neodkladné opatrenie platí do
právoplatného skončenia konania vo veci zverenia maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti.
Navrhovatelia sú vedení v zozname žiadateľov vhodných vykonávať náhradnú osobnú starostlivosť.

Majú vážny záujem na zverení maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti, nakoľko sa u nich vytvára
blízky citový vzťah k maloletému. S maloletým sa osobne zoznámili dňa 2.9.2021, kde boli podrobne
oboznámení so sociálnou anamnézou, psychickým stavom a zdravotným stavom maloletého. Ďalšie
stretnutia sa uskutočnili v Centre pre deti a rodiny K. dňa 6.9.2021, 8.9.2021 a 16.9.2021, kedy bolmaloletý uvoľnený k navrhovateľom na hosťovský pobyt. Maloletého chcú vychovávať a starať sa o neho
ako o vlastné dieťa.

2. Poručník Centrum pre deti a rodiny K. vo svojej správe zo dňa 24.1.2022 uviedol, že po druhom
stretnutí navrhovateľov s maloletým sa začal vytvárať vzťah medzi navrhovateľmi a maloletým.
Vzhľadom na pozitívny vzťah navrhovateľov k maloletému, na pretrvávajúci záujem navrhovateľov o
maloletého a na skutočnosť, že je na prospech maloletého, aby vyrastal v rodine, poručník odporučil
zverenie maloletého do náhradnej starostlivosti navrhovateľov. Z centra si ho vzali v čase, keď je ešte

možné formovať osobnosť dieťaťa a umožniť dieťaťu pripútanie sa k rodine. Počas hosťovského pobytu
u navrhovateľom mal maloletý možnosť citovo sa pripútať k rodine navrhovateľov. Poručník zhodnotil, že
navrhovatelia zvládajú starostlivosť o maloletého, pristupujú k maloletému citlivo a vnímavo, rešpektujú
režim, na ktorý bol maloletý zvyknutý, akceptovali odporúčania psychológov. Obaja manželia reagujú
na potreby maloletého primerane a veľmi pekne dokážu odpozorovať, čo maloleté dieťa potrebuje. V
priebehu posledných mesiacov sa medzi maloletým dieťaťom a žiadateľmi vytvorili vzájomné citové

väzby, čo predstavuje predpoklad k vytvoreniu funkčnej rodiny. Biologický rodičia maloletého v zariadení
nenavštívili ani raz. Od prijatia dieťaťa nebol zaevidovaný žiadny záujem o maloleté dieťa. Poručník
odporučil zveriť maloleté dieťa do predadopčnej starostlivosti navrhovateľov.

3. Kolízny opatrovník vo svojej správe zo dňa 3.2.2022 uviedol, že pozorovaním interakcie maloletého

dieťaťa s navrhovateľmi bolo zistené, že maloletý sa v prítomnosti navrhovateľov cíti dobre, prijíma od
nich objatia, v náručí oboch je spokojný, nechal sa obliecť, dožadoval sa odchodu z miestnosti ťahaním
za ruku p. S.. Obaja manželia pri rozhovore pozorovali maloletého X., keď chodil po miestnosti a chytal
hračky. Obaja sú pripravení okamžite zareagovať na podnety od dieťaťa a na jeho potreby. Maloletý
spí v izbe manželov, vzhľadom na vek ešte nemá pripravenú svoji izbu. Navrhovatelia maloletého

nenechávajú bez dozoru. Maloletý má pravidelný režim, spí celú noc, cez deň je aktívny a vyžaduje
neustálu pozornosť. Navrhovatelia chcú mať maloletého v svojej starostlivosti a nevedia si predstaviť,
že by maloletého mali vrátiť do Centra.

4. Vo svojej výpovedi navrhovateľka uviedla, že maloletý je v ich domácnosti od 16.9.2021. Do

predškolského zariadenia nechodí, pretože má ešte plienky a najprv sa musí naučiť chodiť na nočník
a taktiež veľmi nerozpráva. Žiadne zdravotné problémy nemá a taktiež navrhovatelia sú zdraví.
Navrhovatelia bývajú v rodinnom dome spolu s manželovou matkou a maloletý bude mať svoju vlastnú
izbu. Navrhovateľka je teraz na materskej dovolenke a manžel je zamestnaný. Širšia rodina prijala
maloletého a v tomto smere nevznikli žiadne problémy.

Kolízny opatrovník vo svojej výpovedi uviedol, že navrhovatelia splnili všetky podmienky pre osvojenie
maloletého dieťaťa. Sú zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, absolvovali
psychologickú prípravu, boli preverené ich majetkové, zárobkové a bytové pomery. Navrhovatelia majú
vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloletého.

5. Podľa § 103, ods. 1, 2 4,5 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine pred rozhodnutím súdu o osvojení musí
byť maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklade
spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.
O zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh
budúceho osvojiteľa súd, ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá

návrhnaosvojeniemaloletéhodieťaťanajneskôrvlehoteosemnástichmesiacovodzvereniamaloletého
dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť.
V rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich
práv a povinností k maloletému dieťaťu.
Budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinností ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

6. V danom prípade súd zistil, že navrhovatelia splnili všetky podmienky pre zverenie maloletého
dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti. Sú zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú
starostlivosť, absolvovali psychologickú prípravu, boli preverené ich majetkové, zárobkové a bytové

pomery. Navrhovatelia majú vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloletého. Poručník
maloletého doporučil zveriť maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti. Podľa vyjadrenia poručníka
ako aj kolízneho opatrovníka obaja manželia reagujú na potreby maloletého primerane a veľmi pekne
dokážu odpozorovať, čo maloleté dieťa potrebuje. V priebehu posledných mesiacov sa medzi maloletýmdieťaťom a žiadateľmi vytvorili vzájomné citové väzby, čo predstavuje predpoklad k vytvoreniu funkčnej
rodiny. Súd nezistil žiadne dôvody, pre ktoré by nezveril maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti
a návrhu v celom rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.