Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. december 2021

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2P/60/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5421201650
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2021:5421201650.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti 1/ F. M. Q., nar. XX.XX.XXXX a 2/ B.
R., nar. XX.XX.XXXX, obidve deti s trvalým pobytom N. L., t. č. u starej matky na adrese F. H. XXXX/XX,
XXX XX N. L., deti rodičov - matka: Q. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom N. L., t. č. bytom
T. XX, XXX XX Q., W. republika a otec: F. Q., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom V. XXXX/XX, XXX
XX N. L., deti v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný

Kubín, v konaní o návrhu navrhovateľky: starej matky maloletých detí Q. N., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, s
trvalým pobytom N. L., t. č. bytom F. H. XXXX/XX, XXX XX N. L., na nariadenie neodkladného opatrenia
- zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd dočasne zveruje mal. F. M. Q., nar. XX.XX.XXXX a mal. B. R., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti
starej matky Q. N., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. L..

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.12.2021, podala navrhovateľka - stará matka
maloletých detí, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala, aby súd zveril maloleté
deti F. M. Q. a B. R. do osobnej starostlivosti starej matky.

2. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že maloleté deti sú zverené do osobnej starostlivosti jej
dcéry, ktorá odišla približne v apríli 2021 do Českej republiky za prácou aj so svojím priateľom a otcom
ďalšieho dieťaťa L. H.. Od odchodu s dcérou bola v telefonickom kontakte. Zo začiatku bolo všetko v
poriadku, avšak toho času matka s deťmi chodí po rôznych zariadeniach - útulkoch v Českej republike. O
jej rozhodnutí povedala dcére Q., ktorá s tým moc nesúhlasí, avšak ona chce chlapcom dopriať normálny
život, aby mali stabilné bývanie a zabezpečené školské vzdelanie. Dolný Kubín je pre deti známy,

nakoľko tu bývali a taktiež navštevovali školské zariadenie. Matka v Českej republike podľa jej vedomosti
nemá zamestnanie. S deťmi je v pravidelnom telefonickom kontakte a počas vianočných sviatkov sú u
nej na prázdninách a samé chcú ostať a už sa nechcú vrátiť do Českej republiky. Navrhovateľka uviedla,
že jej dcéra - matka maloletých detí Q. R. formou SMS oznámila, že odišla s priateľom do Bulharska dňa
27.12.2021. Ďalej uviedla, že má zvereného do osobnej starostlivosti aj M. R., ktorý je tiež synom jej
dcéry. Od narodenia mal zdravotné problémy, preto starostlivosť o neho zabezpečovala od narodenia.

3. Uznesením Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2P/60/2021 zo dňa 28.12.2021 súd podľa § 31 ods.
2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o rodine“)
a § 117 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) ustanovil maloletým
deťom kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín.

4. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín doručil súdu podanie zo dňa 28.12.2021, v
ktorom uviedol, že maloleté deti B. R. a F. M. Q. sa nachádzajú u svojej starej matky. Rodina starejmatky je oddelením ÚPSVaR Dolný Kubín monitorovaná, nakoľko menovaná vykonáva náhradnú
osobnú starostlivosť ďalšiemu súrodencovi. V rodine bola dňa 21.12.2021 vykonaná návšteva za
účelom odovzdania „potravinového balíčka“, kedy boli doma aj maloleté deti. Rodina býva v sociálnom

dvojizbovombyte.Detisavrodinestarejmatkycítiabezpečne,nakoľkojetoprenichznámeprostredie.V
byte majú vytvorený bezpečný priestor. Otec maloletých detí sa o deti nezaujíma, vyživovaciu povinnosť
si plní nepravidelne. Ide o občana, ktorý v minulosti bol vo výkone trestu odňatia slobody Sučany za
podpaľačstvo.Menovanýbolpodmienečneprepustený26.02.2020.Matkamaloletýchdetínatelefonický
kontakt úradu nereaguje a vyživovaciu povinnosť si neplní. Odišla spolu so svojím partnerom a deťmi

do Českej republiky v mesiaci apríl 2021 a podľa poslednej informácie sa zdržiava v Útulku na adrese
Hradní 26, 267 53 Žebrák, Česká republika.

5. Súdu bola predložená kópia SMS od matky maloletých detí, z ktorej vyplýva, že matka maloletých
detí odišla spolu s jej partnerom do Bulharska a po novom roku sa plánuje vrátiť do Českej republiky.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred

začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

8. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11. Súd sa pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom spisu
Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2P/60/2021 a obsahom pripojených spisov Okresného súdu Dolný

Kubín sp. zn. 3P/51/2015, sp. zn. 2P/54/2015 a sp. zn. 8Po/1/2015.

12. Z lustrácií v Registri obyvateľov SR vyplýva, že rodičmi maloletých detí Ivana R. a F. M. Q. sú Q.
R., nar. XX.XX.XXXX a F. Q., nar. XX.XX.XXXX. Otcovstvo k maloletému B. R. bolo určené súhlasným
vyhlásením rodičov pred Okresným súdom Dolný Kubín dňa 09.06.2015. Navrhovateľka Q. N. je matkou

Q. R., je teda starou matkou maloletých detí.

13. Rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2P/54/2015 zo dňa 16.07.2015 súd schválil
rodičovskú dohodu uzavretú na pojednávaní dňa 16.07.2015, na základe ktorej súd zveril maloletého F.
M.Q.doosobnejstarostlivostijehomatkyQ.R.,nar.XX.XX.XXXX,ktorábudemaloletédieťazastupovať

a spravovať jeho majetok. Otca zaviazal prispievať na výživu maloletého F. sumou 40,- eur mesačne
vždy do každého 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku.

14. Rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 8P/51/2015 zo dňa 23.02.2016 v spojení s

rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 8CoP/55/2016 zo dňa 26.10.2016 súd okrem iného zveril
maloletého B. R. do osobnej starostlivosti jeho matky Q. R., ktorá maloleté dieťa zastupuje a spravuje
jeho majetok a otca F. Q. zaviazal prispievať na výživu maloletého sumou 40,- eur mesačne vždy do
každého 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc dňom 01.10.2015.

15. Z návrhu navrhovateľky zo dňa 27.12.2021 vyplýva, že matka maloletých detí odišla spolu so svojím
partnerom do Bulharska. Predtým žila v Českej republike, kde nemala stály pobyt a žila v rôznych
zariadeniach, naposledy v Útulku na adrese Hradní 26, 267 53 Q., Česká republika. Toto vyplýva taktiež
z podania kolízneho opatrovníka maloletých detí zo dňa 28.12.2021, ako aj z pripojenej kópie SMSsprávy od matky maloletých detí. Zo správy kolízneho opatrovníka ďalej vyplýva, že otec maloletých detí
nejaví o deti záujem a výživné uhrádza nepravidelne. Matka maloletých detí si vyživovaciu povinnosť
neplní vôbec. Maloleté deti B. R. a F. M. Q. sa momentálne nachádzajú u starej mamy, ktorá sa stará

taktiež o maloletého M. R., ich brata. Zo správy vyplýva, že deti sa v rodine starej matky cítia bezpečne,
je to pre nich známe prostredie a v byte majú vytvorený bezpečný priestor.

16. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len
dočasnej, úpravy právnych pomerov účastníkov by bolo právo účastníka ohrozené. Z charakteru

neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti,
ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný
postup stanovený na dokazovanie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nie je teda skutkový
stav zisťovaný v plnom rozsahu, ale rozhodujúce skutočnosti musia byť aspoň osvedčené. Musí byť
teda prijatý záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana pred
nebezpečenstvombezprostrednehroziacejujmy.Neodkladnéopatreniejemožnénariadiťajvprípadoch

týkajúcich sa starostlivosti o maloleté deti, a to za predpokladu, že pomery maloletých detí je potrebné
upraviť bezodkladne. Účelom nariadeného neodkladného opatrenia je poskytnutie ochrany právam a
záujmom maloletých detí, a to aj pred ich porušením či ohrozením. Pri nariadení neodkladného opatrenia
vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je primárny záujem maloletých detí.

17. V danom prípade bola osvedčená potreba nariadenia neodkladného opatrenia, nakoľko matka
maloletých detí, ktorej boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti, odišla s novým partnerom do
zahraničia a maloleté deti ponechala u starej matky. Preto je potrebné urýchlene upraviť pomery mal.
detí do rozhodnutia vo veci samej, t.j. do rozhodnutia súdu o výkone starostlivosti o maloletých (zverením
do niektorej z foriem náhradnej starostlivosti, resp. o zverení maloletých detí do osobnej starostlivosti

rodiča).

18. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že rodičia maloletých detí nejavia o maloleté deti záujem, keď
otec maloletých detí o ne neprejavuje záujem dlhodobo a neplní si pravidelne vyživovaciu povinnosť a
matka maloletých detí ponechala deti u starej matky a odišla s novým partnerom do zahraničia (najprv do

Českej republiky a potom do Bulharska). Z predložených správ vyplýva, že matka maloletých detí vedie
túlavý spôsob života a voči deťom si neplní žiadnu vyživovaciu povinnosť. Z vykonaného dokazovania
taktiež vyplynulo, že deti sú v domácnosti starej matky spokojné a cítia sa tam bezpečne, nakoľko ide
o im známe prostredie. Preto súd dočasne (do konečného rozhodnutia súdu o výkone starostlivosti
o maloletého) zveril týmto neodkladným opatrením mal. F. M. Q. a mal. B. R. do starostlivosti starej

matky Q. N.. Toto rozhodnutie je len dočasného charakteru, o výkone starostlivosti o maloleté deti a
jej forme je možné rozhodnúť až na základe vykonania dokazovania vo veci, ktorého súčasťou bude aj
širšie zisťovanie pomerov mal. detí, ich názoru k otázke výkonu starostlivosti, zistenia pomerov rodičov
a navrhovateľky, resp. subjektu, ktorý chce zabezpečovať výkon starostlivosti o maloletých. Preto je
potrebné v primeranom čase po nariadení neodkladného opatrenia podať návrh vo veci samej, inak súd

začne takéto konanie v zmysle § 23 ods. 2 CMP, ex offo.

19.Totouznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniajespoukazomna§367ods.3CMPvykonateľné
vyhlásením.

20. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

21. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí , ktorým
sa konanie končí.

22. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 58 CMP v spojení s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov

nemá nárok na ich náhradu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné

podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods.1 a ods. 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 ods. 3 CMP).