Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. marec 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121012543
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2121012543.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obžalovaného: K. C., nar.
XX.XX.XXXX N. S., bytom K. XXX/XXX, D., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona a prečin neoprávneného vyrobenia a používania platného prostriedku, elektronických peňazí
alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2020, na hlavnom
pojednávaní

r o z h o d o l :

Obžalovaný

K. C., nar. XX. B. XXXX N. S.,
bytom K. XXX/XXX, D.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v čase od XX:XX hod. do XX:XX hod. dňa XX.XX.XXXX N. R., na Ž. K., si bližšie nezisteným spôsobom
neoprávnene zaobstaral platobnú kartu číslo XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX

patriacu poškodenému P.. Q. E., vedenú k bankovému účtu číslo IBAN K. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, ktorou toho istého dňa v R. vykonal neoprávnené platby, a to o XX:XX hod. v predajni C. vo výške
3,40 eura, o XX:XX hod. v predajnom mieste T., B..K.., vo výške 18,90 eura, o XX:XX hod. v predajni
S., E. V., vo výške 3,40 eura, o XX:XX hod. v predajni R. R.-S., E. V., vo výške 10,20 eura, o XX:XX
hod. v predajni R. R.-S., E. V., vo výške 19,67 eura, o XX:XX hod. v predajni S., E. V., vo výške 13,60
eura a o XX:XX hod. v predajni S., E. V., vo výške 19,80 eura, a okrem toho sa obžalovaný predmetnou

platobnou kartou pokúsil o neúspešné platby, a to dňa XX.XX.XXXX N. R. o XX:XX hod. v predajni M.,
X. Z., V.. U. V. XX, vo výške 159,99 eura, o XX:XX hod. v predajni R. K. vo výške 18,50 eura, o XX:XX
hod. v predajnom mieste T., B..K.., vo výške 18,90 eura, a dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. v D. N. S. Z.
Š. E. vo výške 15,84 eura, čím poškodenému P.. Q. E. spôsobil škodu vykonanými platbami vo výške
88,97 eura a v prípade, že by sa mu podarilo zrealizovať aj neúspešné platby by spôsobil ďalšiu škodu
vo výške 213,23 eura,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, sčasti sa dopustil konania, ktoré
bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu
vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sčasti dokonaný, sčasti v štádiu pokusu

podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona a prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobnéhoprostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona
účinného do 31.12.2020.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2020 s použitím § 37 písm. h), písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obžalovanému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 1 a ods. 2 Trestného zákona ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovaného v
skúšobnej dobe v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona prikazuje obžalovanému nahradiť v skúšobnej dobe
poškodenému P.. Q. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. P. XX/XXX, M. H. N., spôsobenú škodu vo výške
88,97 eura.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona prikazuje obžalovanému zamestnať sa v skúšobnej dobe
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému P.. Q.
E., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. P. XX/XXX, M. H. N., škodu vo výške 88,97 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 prvá veta Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Trnava. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. O odvolaní
rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,

že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené

tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.

Vprospechobžalovanéhomôžurozsudokodvolanímnapadnúťipríbuzníobžalovanéhovpriamomrade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí

s podaním odvolania v svoj prospech príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom,
osvojencom, manželom a druhom.Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie.