Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 19, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011037
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011037.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Husťáka a prísediacich Márii

Sušinovej a Kristíny Lechnerovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.07.2017 v trestnej veci proti
obžalovaným Q. Ž. pre zločin kupliarstva podľa § 367 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zák. po schválení dohody
o vine a treste takto:

r o z h o d o l :

obžalovaný:
Q. Ž., R.. X.X.XXXX C. Č., trvale bytom J., S. XXXX/X, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Košice

je vinný, že
v J. v presne nezistenom období od mesiaca december 2016 do 07.03.2017 na ul. I. a v okolí
H. železničnej stanice využíval a doposiaľ nezisteným osobám ponúkal na vykonávanie prostitúcie
poškodenú K. D., ktorú nútil k prostitúcii a k odovzdávaniu zárobku pod hrozbou násilia a taktiež tým, že
poškodenú opakovane fyzicky bil na rôznych častiach tela, pričom vedome využil svoj vzťah k osobe K.
D., ako k svojej družke, čím takto pre seba opakovane získal doposiaľ nezistený a nevyčíslený finančný
prospech a skutku sa dopustil potom, čo už bol odsúdený rozsudkom OS KE I zo dňa 15.12.2008 sp.

zn. 6T 7/2008, právoplatným dňa 15.12.2008 za zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona,

teda

- iného využil a ponúkol na vykonávanie prostitúcie, koristil z prostitúcie vykonávanej iným a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

tým spáchal

- zločin kupliarstva podľa § 367 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 367 ods. 3, § 38 ods. 5, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere
5 (päť) rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.6.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I na tunajší súd obžalobu pod sp. zn. 3Pv
107/2017 v trestnej veci obžalovaného Q. Ž..Na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.7.2017 prokurátor súhlasil s návrhom na schválenie dohody
o vine a treste pod vyššie uvedenou spisovou značkou a tak obžalovaný na hlavnom pojednávaní po

poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/
Trestného poriadku a to :
a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obžalovaného: Áno.

b/ Či súhlasí, aby sa trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obžalovaného: Áno.

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obžalovaného: Áno.

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obžalovaného: Áno.

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obžalovaného: Áno.

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obžalovaného: Áno.

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené mu za vinu,
odpoveď obžalovaného: Áno.

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obžalovaného: Áno.

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podradí výkonu trestu,
odpoveď obžalovaného: Áno.

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obžalovaného: Áno.

Nakoľko obžalovaný odpovedal na všetky otázky „Áno„ mohol súd rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na hlavnom pojednávaní vyhodnotil ako
primeranú a spravodlivú preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.