Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. január 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13Csp/243/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117221471
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8117221471.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: B. X., A.. X.X.XXXX, XXX XX F. XXX, proti žalovanému:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, o vydanie bezdôvodného
obohatenia a o určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 27.9.2017 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozsudok, ktorým by rozhodol
opovinnostižalovanéhovydaťmubezdôvodnéobohateniaaourčeníneprijateľnostioznačenejzmluvnej
podmienky.

2. Počas konania právny zástupca žalobcu oznámil, že žalobca zomrel 3.7.2020, o čom v prílohe
predložil aj kópiu úmrtného listu s tým, že úmrtím jeho klienta jeho splnomocnenie na zastupovanie
zaniklo. Z kópie úmrtného listu zo dňa 6.7.2020 vyplýva, že žalobca zomrel dňa 3.7.2020 v Petrovanoch.
Podľa uznesenia Okresného súdu Prešov č.k. 35D/710/2020 - 16 zo dňa 1.10.2020, ktoré si súd vyžiadal
a ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.11.2020, bolo konanie o dedičstve po ňom pre nedostatok
majetku zastavené.

3. Podľa § 63 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

4. V danom prípade žaloba počas konania skôr, ako sa právoplatne skončilo, zomrel a súd posudzoval či

má v konaní pokračovať (s jeho dedičmi), keďže však konanie o dedičstve po ňom bolo pre nemajetnosť
zastavené, súd dospel k záveru, že pokračovanie v konaní (s dedičmi žalobcu) neprichádzalo do úvahy,
a preto súd toto konanie vzhľadom na úmrtie žalobcu v zmysle ust. § 63 ods. 1 CSP zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255

ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.
1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.7. Konanie bolo zastavené pre zánik procesnej subjektivity strany sporu, teda spôsobilosti mať práva a
povinnosti, a to bez meritórneho rozhodnutia, a preto nemožno uvažovať o pomere úspechu strán vo
veci. Okrem toho, z dôvodu neexistujúcemu subjektu by ďalej nebolo možné rozhodovať ani o výške

náhrady trov konania medzi stranami sporu, a preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v
zmysle ust. § 257 CSP tak, že náhradu trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).