Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 15, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/2/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109010925
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Dekánek

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1109010925.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I dňa 15.2.2010 v Bratislave v konaní pred samosudcom Mgr. Pavlom

Dekánkom, podľa § 353 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

O. R. É. K. E. T. H. V. C. Á.

nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Q., trvalé bydlisko A. N., I. B.. Č.. XX/XX, okres Levice, slobodná, slovenskej
národnosti, nezamestnaná, t. č. v mieste bydliska,

s a u z n á v a v i n n o u

1/ z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona
p r e t o ž e:

dňa 04.08.2009 v čase okolo 20,45 hod. v Bratislave na schodoch smerujúcich od električkového

nástupišťa do budovy hlavnej železničnej stanice Bratislava - hlavné nádražie odcudzila zo zadného
ľavého vrecka nohavíc poškodenému W. W. mobilný telefón zn. Samsung SGH-F480, čím menovanému
spôsobila škodu v sume 259,- €,

t e d a prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú má iný na sebe,

2/ z čiastkového útoku pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona

p r e t o ž e:

31.10.2009 v čase od 00.45 hod do 01.10 hod. v Bratislave na rohu ulíc Ventúrska a Michalská pristúpila
k pošk. X.. W. J., začala mu robiť sexuálne návrhy a obchytkávať ho, pričom mu vybrala zo zadného
pravého vrecka nohavíc OP na meno poškodeného, kreditnú kartu American Express VÚB a finančnú
hotovosť vo výške 350,- €, a následne od poškodeného odišla, v úmysle si uvedené veci prisvojiť, čím
poškodenému X.. W. J. spôsobila škodu vo výške 350,-€,

pričom obvinená bola rozsudkom Okresného súdu Bratislava I pod. sp. zn. 0T/16/09 z 2.11.2009 uznaná
vinnou zo spáchania čiastkového útoku pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/
Trestného zákona, ktorý nadobudol právoplatnosť 02.11.2009,

t e d a prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú má iný pri sebe,

a o d s u d z u j e s aPodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 38 ods. 2 Trestného zákona a
ustanovenia § 42 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody na dobu v trvaní 10 /

desať/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd zaraďuje páchateľku na výkon trestu odňatia slobody
do Ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň r u š í výrok o treste uložený jej trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/16/09 zo dňa 02.11.2009 a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
02.11.2009, kde bola uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. a bola za to
odsúdená podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok, pričom podľa § 49
ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. jej bol výkon uloženého trestu podmienečne odložený na skúšobnú
dobu v trvaní 2 /dva/ roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak

vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanej aby poškodenému X.. W. J., nar.
XX.XX.XXXX v R. U., trvalé bydlisko Bratislava, S. I. Č.. X, n a h r a d i l aškodu
vo výške 350,- € /tristopäťdesiat Eur/.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sud poškodeného X.. W. J., nar. XX.XX.XXXX v R. U., trvalé
bydlisko Bratislava, S. I. Č.. X, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody o d k a z u j e na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu môže obvinený a prokurátor podať na tunajšom súde odpor. Odpor môžu podať
aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel/ka a druh/družka,
nie však proti vôli obvineného. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca vo
veci nariadi hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až

dovtedy, kým súd začne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť do začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší. Proti
výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor aj poškodený. V
takom prípade sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného s jeho nárokom na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak
sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Prípadný odpor
je možné podať do 8 dní od doručenia trestného rozkazu.