Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Tamaškovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010032
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010032.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 20.01.2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. V., narodený XX.XX.XXXX v K. G., trvale bytom K. G., prechodne bytom K. G., K. číslo XX,

je v i n n ý , ž e

dňa 17.04.2021 v čase okolo 13.30 h, v priestore pred vchodom do bytového domu na F. T. číslo
XX v K. G., za prítomnosti viacerých osôb - poškodených Q. Š. a O. S., X. S., R. S. a V. V.,

po predchádzajúcej slovnej potýčke sprevádzanej vulgárnymi nadávkami udrel poškodeného Q. Š.,
narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom V. J. č. XX, K. G., čelom hlavy do oblasti tváre a zovretou
päsťou pravej ruky jedenkrát do nosa, následkom čoho začal poškodený z nosa krvácať, naďalej sa však
musel brániť útokom zo strany obvineného, ktorého útokom sa snažil uhnúť a odsotiť ho od seba, obaja
následne spadli na zem a poškodený si následkom pádu udrel koleno na ľavej nohe, pričom v momente,
keď sa nachádzali na zemi vo vzájomnom zovretí, k nim do tesnej blízkosti pristúpila poškodená O.Ž. S.,
narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom K. G., prechodne bytom bez prihlásenia F. XX, K. G., vyzývala ich,

aby prestali, na čo obvinený zareagoval otázkou „A Ty čo chceš?“ a následne ju nohou kopol do tváre,
ktorým konaním obvineného boli poškodenému Q. Š. spôsobené zranenia, a to malá povrchová tržná
rana nosa a zmliaždenie ľavého kolena ťažšieho stupňa s krvavým výpotkom v kolene, ktoré si vyžiadalo
dĺžku liečby a práceneschopnosti v trvaní 13 dní a poškodenej O. S. bolo spôsobené zranenie, a to malé
zmliaždenie koreňa nosa s dĺžkou liečby najviac v trvaní do 3 dní, bez práceneschopnosti poškodenej,

t e d a

- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na

zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, (za
zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistenia priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
právnickej osobe B. G. V., U.. W.. so sídlom O., V. D. číslo X, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 66,70 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.