Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. september 2021

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2P/29/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120201995
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2021:5120201995.4

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov - matka: O.
X., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom F. XX, okres T. O., a otec: F. M., nar. XX.XX.XXXX, s
trvalým pobytom O. A. P., I. XXXX/XX, v konaní o návrhu otca na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 13.02.2020 bolo Okresnému súdu Žilina doručené podanie otca F. M. označené ako „Návrh
otca na zníženie výživného k maloletému dieťaťu“. Otec žiadal, aby súd rozsudkom určil, že výživné
stanovené rozsudkom Okresného súdu v Žiline zo dňa 26.06.2015, právoplatným a vykonateľným dňa

08.07.2015 vo výške 100,- eur mesačne na maloleté dieťa Y. M., má byť znížené na minimálnu výšku
výživného.

2/ Predmetné konanie bolo v Okresnom súde Žilina vedené pod sp. zn. 30P/38/2020. Uznesením sp.zn.
30P/38/2020 - 44 zo dňa 20.02.2020 súd ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina (ďalej
len „ÚPSVaR ZA“) za opatrovníka pre maloleté dieťa: Y. M..

3/ Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 30P/38/2020-107 zo dňa 11.05.2021 bola prenesená
príslušnosť na Okresný súd Dolný Kubín, z dôvodu zmeny trvalého pobytu matky s mal. dieťaťom.
Okresnému súdu Dolný Kubín bol návrh na začatie konania v právnej veci maloletého dieťaťa Y. M.
spolu so spisovým materiálom Okresného súdu Žilina sp. zn. 30P/38/2020 doručený dňa 06.07.2021.

3/Okresný súd Dolný Kubín vo veci vytýčil pojednávanie na deň 23.09.2021, na ktoré sa dostavili všetci
účastníci konania: otec, matka a kolízny opatrovník ÚPSVaR ZA v zastúpení kolíznym opatrovníkom
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín. Otec na otázku súdu uviedol, že berie svoj návrh
na zníženie výživného na mal. Adama M. späť. Kolízny opatrovník a matka uviedli, že so späťvzatím
návrhu súhlasia.
4/ V zmysle § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"):

- ods. 1, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
- ods. 2, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
- ods. 3, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.5/ Späťvzatie návrhu je oprávnením navrhovateľa disponovať so svojím návrhom. Ak vezme účastník
svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa
nekonalo a vo veci meritórne nerozhodovalo. Rozhodnutie súdu o zastavení konania nie je rozhodnutím

vo veci samej a preto s týmto rozhodnutím nie je možné spájať hmotnoprávne a procesnoprávne účinky
meritórneho rozhodnutia. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa - otca, ktorým prejavil vôľu, aby
sa v tomto konaní ďalej nepokračovalo a za súhlasu matky a kolízneho opatrovníka, súd v súlade s
vyššie citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

6/ V zmysle § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7/ V zmysle § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8/ O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

Otec, matka a kolízny opatrovník sa práva podať odvolanie voči vyhlásenému uzneseniu do oboch jeho

výrokov výslovne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín
odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia.
(§ 357 písm. a/, m/ zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.