Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, November 1, 2021

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8T/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4621010237
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2021:4621010237.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Máriou Krausovou, v trestnej veci obžalovaného C. H.,
nar. XXXX pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 02.11.2021, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
C. H. , narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom H. A.,

T. XXX/XXX, v súčasnej dobe vo výkone trestu odňatia
slobody ÚVTOS T. nad D.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

v bližšie nezistenom čase niekedy v mesiaci august 2020 v F. na D. č. X za garážami vykonal orálny
styk s osobou mladšou ako pätnásť rokov maloletou L.B., nar. XX.XX.XXXX tak, že dal na zem svoju

mikinu, na ktorú si maloletá kľakla pred neho a uspokojila ho orálnym stykom, hoci vedel, že má menej
ako pätnásť rokov,

t e d a :

osobu mladšiu ako pätnásť rokov iným spôsobom sexuálne zneužil,

t ý m s p á c h a l :

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1, odsek

2 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného
zákona, za zistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona nepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3
(tri) roky 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody

z a r a ď u j e do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd r u š í výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Topoľčany sp.z. 0T/15/2021 zo dňa 24.03.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Nitre sp.zn. 1To/35/2021 zo dňa 15.06.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
V ostatných častiach pôvodný rozsudok zostáva nezmenený.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 5 (päť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Topoľčany na podklade obžaloby Okresnej prokuratúry v Topoľčanoch pod sp. zn. Pv
497/20/4406 prejednal trestnú vec vedenú proti obžalovanému C. H. (ďalej len „obžalovaný“) a na
hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov zabezpečených v prípravnom
konaní i v súdnom konaní.

Obžalovanýnahlavnompojednávaníurobilvyhláseniepodľa§257písmenob)Trestnéhoporiadku,žeje

vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, ktoré súd po splnení všetkých zákonom upravených
podmienok prijal a súčasne vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný priznal spáchanie
skutku sa nevykoná. Dokazovanie bolo vykonané iba v súvislosti s výrokmi o treste, náhrady škody a
ochrannom opatrení.

K osobe obžalovaného bolo zistené, že podľa evidencie priestupkov sa dopustil 15 priestupkov v rokoch
2021-2017. V odpise z registra trestov má 3 záznamy, v dvoch prípadoch sa na neho hľadí, akoby nebol
odsúdený:
trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany doručeným obžalovanému dňa 17.06.2020,
právoplatným dňa 08.07.2020, sp.zn. 3T/6/2020 bol uznaný vinným podľa § 348 odsek 1 písmeno

d) Trestného zákona, § 178 Trestného zákona, bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody
vo výmere 10 mesiacov so skúšobnou dobou 2 roky. Uznesením Okresného súdu Topoľčany zo
dňa29.07.2021 sp.zn. 3T/6/2020 bolo rozhodnuté o neosvedčení sa odsúdeného a nariadený výkon
trestu.
rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 24.03.2021 sp.zn. 0T/15/2021, v spojení s rozsudkom

Krajského súdu v Nitre zo dňa 15.06.2021, právoplatným vo výroku o treste dňa 15.06.2021, bol uznaný
vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona, bol mu uložený nepodmienečný trest vo výmere 10 mesiacov.
Obec H. A. oznámila, že obžalovaný sa na adrese trvalého pobytu dlhšie nezdržiava.

Po vykonanom dokazovaní súd zhodnotil dôkazy týkajúce sa skutku, nezávisle podľa vnútorného
presvedčenia, založeného na starostlivom zvážení všetkých okolností jednotlivo aj v ich súhrne,
nezávisle od toho, či tieto obstaral súd, orgány činné v trestnom konaní alebo niektorá zo strán.

Na podklade vykonaného dokazovania bolo jednoznačne preukázané, že skutok sa stal tak, ako je

uvedený v skutkovej vete rozsudku. Daný skutok vykazuje znaky sexuálneho zneužívania podľa § 201
odsek 1 Trestného zákona, nakoľko obžalovaný osobu mladšiu ako pätnásť rokov iným spôsobom
sexuálne zneužil.

Z takéhoto konania je obžalovaný jednoznačne usvedčovaný svojou výpoveďou z prípravného konania

ako i hlavného pojednávania, v ktorej sa k spáchaniu skutku priznal, tiež vyhlásením na hlavnom
pojednávaní, ako i výpoveďami svedkov a listinnými dôkazmi zabezpečenými v spise.

Pri úvahách o druhu a výmere trestu súd postupoval v zmysle ustanovení § 34 odsek 1 až odsek 4
Trestného zákona, pričom bral do úvahy spôsob spáchania trestného činu, jeho následok, zavinenie,

pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, osobu páchateľa a možnosť jeho nápravy.

Z poľahčujúcich okolností taxatívne vymenovaných v § 36 Trestného zákona súd zistil u
obžalovaného dve, že sa priznal a svoje konanie úprimne oľutoval podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a podľa písmena n), že napomáhal orgánom činným v trestnom konaní. Z priťažujúcich okolností

bola zistená okolnosť v zmysle § 37 písmeno m) Trestného zákona, bol už za trestný čin odsúdený,
nakoľko toto vyplýva z odpisu registra trestov.

Obžalovanému bol ukladaný súhrnný trest podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona nakoľko ho súd
odcudzoval za trestný čin, ktorý spáchal skôr, ako bol súdom prvého stupňa (Okresným súdom

Topoľčany sp.zn. 0T/15/2021) vyhlásený odcudzujúci rozsudok (zo dňa 24.03.2021) za iný jeho trestnýčin (§ 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona) a to podľa zásad na uloženie úhrnného trestu podľa
§ 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona. Obžalovanému tak bol ukladaný trest za dva trestné činy
spáchané dvoma skutkami, z ktorých je jeden zločin a jeden prečin, kedy sa zvyšuje horná hranica

trestnej sadzby odňatia slobody trestného činu z nich najprísnejšieho trestného. Podľa § 201 odsek 1
Trestného zákona je základná trestná sadzba vo výmere 3 roky až 10 rokov, podľa § 348 odsek 1
Trestného zákona je vo výmere až 2 roky.

Trest bol ukladaný podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona, kde sa trestná sadzba primárne upravuje

podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, t.j. znižuje sa horná hranica trestnej sadzby o jednu
tretinu spôsobom podľa § 38 odsek 8 Trestného zákona, teda o 28 mesiacov (2 roky a 4 mesiace)
na 7 rokov 8 mesiacov a takto určená horná hranica trestnej sadzby sa podľa § 41 odsek 2 Trestného
zákona ďalej zvyšuje o jednu tretinu, t.j. o 30 mesiacov (2 roky a 6 mesiacov) na 10 rokov a 2 mesiace. V
takto určenej trestnej sadzbe odňatia slobody 3 roky až 10 rokov a 2 mesiacov s poukazom na základné
zásady ukladania trestov v zmysle § 34 Trestného zákona, prihliadajúc na závažnosť súdenej trestnej

činnosti, ako aj osobné pomery obžalovaného bol uložený trest odňatia slobody v dolnej polovici takto
určenej trestnej sadzby vo výmere 3 roky 6 mesiacov a podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona spolu
s uložením súhrnného trestu bol zrušený výrok o treste uložený obžalovanému skorším rozsudkom
Okresného súdu Topoľčany sp.z. 0T/15/2021 zo dňa 24.03.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Nitre sp.zn. 1To/35/2021 zo dňa 15.06.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obžalovanému bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere
5 (päť) rokov, ktorý bol pôvodne uložený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.z. 0T/15/2021 zo
dňa 24.03.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 1To/35/2021 zo dňa 15.06.2021,

ktorého výrok o treste bol zrušený.

Na výkon trestu odňatia slobody bol podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného
zaradil do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, keďže v posledných desiatich rokoch pred
spáchaním skutku nebol vo výkone trestu odňatia slobody ktorý by mu bol uložený pre úmyselný trestný

čin.

Takto uložený trest splní účel trestu v súlade s ustanovením § 34 Trestného zákona, kedy súd pri
ukladaní trestu dôkladne hodnotil nielen osobu obžalovaného, jeho osobné pomery a možnosti nápravy,
ale dbal i na to, aby ukladaný trest odrážal minulosť obžalovaného z hľadiska jeho postoja k dodržiavaniu

spoločenských noriem tak, aby trest bol uložený so zreteľom na zabránenie v páchaní ďalšej trestnej
činnosti a kládol pri ukladaní trestu dôraz aj na vytvorenie podmienok na výchovu obžalovaného.

Trest uložený obžalovanému splní zákonom požadovanú ochrannú funkciu, ako aj funkciu generálnej
prevencie smerom k ostatným členom spoločnosti, aby jednoznačne vnímali, že za porušovanie

spoločenských pravidiel môžu byť odsúdení a súd vzhľadom na tieto pomenované dôvody, považuje
tento trest vo vzťahu k obžalovanému za adekvátny, spravodlivý a primeraný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Topoľčany), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd

v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie

možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne
vzdal.