Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. október 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/43/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010842
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010842.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

20.10.2020 takto

r o z h o d o l :

obvinený
Y. Ž., nar. XX.XX.XXXX P. T., trvale bytom O. O., miestna časť J., D.. Ž. XXXX/XX,

je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX.XX hod., po tom ako preskočil oplotenie pozemku
nachádzajúceho sa na ulici Prievidzskej bez popisného čísla v O. O., k. ú. J., par. č. S.-W. XXX/X, prešiel

k tam nachádzajúcej sa budove bez popisného čísla stojacej na par. č. C-W. XXX/X, evidovanej na
liste vlastníctva č. XXXX pre obec O. O., k. ú. J., ako rozostavaná stavba - H., kde cez neuzamknuté
dvojkrídlové plechové garážové dvere podopreté matracom, vošiel dnu do budovy a z miestnosti s
náradím odcudzil H. G. zn. L. E. XX P. O. spolu s akumulátorom o kapacite 4000 mAh a následne z
miesta odišiel, čím poškodenému H. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. L. XXX, okres O. O. spôsobil
škodu vo výške 128,99 €,
- a takto konal hoci bol dňa XX.XX.XXXX príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru O. O. v

blokovom konaní číslo č. XXXXXXXX postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch spáchaného krádežou, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,- €,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), písm. g) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá
podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák. a § 38 ods. 2 a ods. 3 Tr. zák., trest odňatia
slobody vo výmere jeden mesiac.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na jeden rok.
Súd podľa § 73 ods. 2 písm. a) Tr. zák. ukladá obvinenému ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou

formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel adruh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.