Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010128
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010128.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom Mgr. Petrom Sivákom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

20.03.2019 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný I. X., L.. XX.XX.XXXX, J. A.. I. O. Č.. XXX/XX,
X. Y., M. D., zamestnaný

- j e v i n n ý, ž e -

dňa 23.02.2019 v čase o 03.55 hod. v Snine po ul. Komenského viedol osobné motorové vozidlo
zn. Škoda Felícia R.: D.-XXXAT, kde pri odbočovaní na cestu I/74 ul. Stakčínsku nedal znamenie o
zmene smeru jazdy, následne odbočil na ul. Perečínsku, kde bol hliadkou OO PZ Snina zastavený a
kontrolovaný, pri ktorej kontrole bol podrobený vyšetreniu na alkohol dychovou skúškou, pri ktorej mu
bolanameranáhodnota0,80mg/lalkoholuvovydychovanomvzduchuapriopakovanejdychovejskúške
mu bola nameraná hodnota 0,83 mg/l vo vydychovanom vzduchu, pričom po poučení sa na odber krvi
nežiadal,

- t e d a -

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol hroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- č í m s p á c h a l -

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods.1 Tr.zák., s použitím § 38 ods.2,3 Tr.zák., prihliadnuc na poľahčujúcu okolnosť uvedenú
v § 36 písm. l/ Trestného zákona, za prítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. m/ Tr.zák.,

§ 56 ods.1,2 Tr.zák. na peňažný trest vo výmere 600 /šesťsto/ eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr.zák., súd určuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 61 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov na 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v

Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená

podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.