Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 14, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 23Pc/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117210114
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3117210114.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne B. N., narodenej XX.XX.XXXX, bytom v R., S. XXXX/X, právne
zastúpenej JUDr. Jánom Legerským, advokátom so sídlom v Trenčíne, Nám. sv. Anny 15/25, proti
žalovanému N. X., narodenému XX.XX.XXXX, bytom v R., S. XXXX/X, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa domáhala, aby súd vyporiadal jej bezpodielové spoluvlastníctvo manželov so
žalovaným. V priebehu konania, pred otvorením pojednávania vzala žalobu v celom rozsahu späť,
nakoľko došlo k mimosúdnemu vyriešeniu veci.

2. Podľa § 144, § 145 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

3. Vzhľadom k prejavu vôle žalobkyne súd konanie zastavil.

4. O náhrade trov konania vo vzťahu k žalovanému súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 Civilného
sporového poriadku, v zmysle ktorého má právo na náhradu trov konania strana, ktorá procesne
nezavinila zastavenie konania, v spojení s § 257 Civilného sporového poriadku, v zmysle ktorého
výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

5. K späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku mimosúdnej dohody oboch strán sporu, nebolo preto možné
konštatovať, že zastavenie konania zavinila výhradne žalobkyňa, súd preto nepriznal náhradu trov
konania žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
prostredníctvom tunajšieho súdu písomne dvojmo.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania vedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).