Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010251
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010251.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
C. B., nar. XX. X. XXXX H. D., trvale bytom D., bez adresy, adresa na doručovanie písomností: D., M..
E. XXXX/XX, živnostník,

j e v i n n ý ,ž e

ako otec detí O. B., nar. XX. XX. XXXX a maloletej K.. B.., nar. XX. X. XXXX, hoci mu vyživovacia
povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad pod č. k.
14P/106/2015-58 zo dňa 26. 2. 2016, právoplatným dňa 4. 3. 2016, bol zaviazaný prispievať na výživu
O. sumou 230,- eur mesačne a na maloletú K.. B.. sumou 170,- eur, spolu 400,- eur mesačne od
právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré výživné je povinný platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred, túto svoju vyživovaciu povinnosť v Poprade, okres Poprad, ani inde úmyselne neplnil od 1.

3. 2019 do 14. 4. 2020, pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a
príspevky v hmotnej núdzi ani iné dávky, od 21. 8. 2019 je evidovaný ako živnostník, matke dieťaťa
zaslal dňa 25. 9. 2019 sumu 1.300,- eur, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre syna
O. B. vo výške 2.990,- eur a pre matku maloletého dieťaťa G.. C. B. vo výške 910,- eur,

t e d a

najmenej dva mesiaci v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa§50ods.2Trestnéhozákonaukladáobvinenémupovinnosť,abypodľasvojichschopnostízaplatil
v skúšobnej dobe zameškané výživné pre O. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom D., R. XX vo výške 2990,-
eur a G.. C. B., nar. XX. X. XXXX, bytom D., R. XX vo výške 910,- eur.

najmenej dva mesiaci v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti
tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Podľa čl. I § 2 ods. 1 písm. a) Zákona NR SR č. 62/2020 o niektorých mimoriadnych opatreniach v

súvislosti so šírení nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii, ktorým sa menia a
dopĺňajú niektoré zákony účinného od 27. 3. 2020, lehota (na podanie odporu) v čase odo dňa účinnosti
tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynie pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú
osobu.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný

čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.