Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Er/952/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108227521
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Suchá
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2108227521.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol.
s r.o., IČO: 36 039 039, so sídlom: Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, zast.: JUDr. Róbert
Gombala, advokát, P. Rádayho 14/A, Lučenec, proti povinnému: O. F., F.. Č..: XXXXXX/XXXX, N.: Č..
W.. XX, XXX XX G., vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Štefan Marček, Jiráskova 12, 984 01 Lučenec,
pre vymoženie sumy vo výške 33,19 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, o námietkach povinného

proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii sa zamietajú.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 080407 * zo dňa 08.01.2009 bol súdny exekútor Mgr.
Štefan Marček so sídlom Jiráskova 12, 984 01 Lučenec, poverený vykonaním exekúcie na základe
právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu v Trnave, č. k. 1Ro 303/98 zo dňa

20.01.1998.

Súdny exekútor dňa 24.06.2015 doručil povinnému upovedomenie o začatí exekúcie. Povinný dňa
07.07.2015, v zákonom stanovenej lehote (dátum podania na poštovú prepravu je podľa obálky dňa
06.07.2015), súdnemu exekútorovi doručil podanie, ktoré súdny exekútor posúdil ako námietky proti
exekúcii, a ktoré dňa 15.07.2015 v zmysle § 50 ods. 2 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) predložil tunajšiemu súdu. Námietky proti exekúcii
boli podané v zákonom stanovenej lehote, t.j. včas.

Povinný vo svojom podaní označenom „Odvolanie“ uviedol, že sa odvoláva voči exekučnému konaniu,
ktoré sa začalo dňa 28.11.2008 v prospech INKASO Pohľadávok, spol. s.r.o. Žiadal, aby bolo

prehodnotené exekučné konanie z dôvodu, že od roku 1998 nebýval a nemal trvalý pobyt na adrese „Z.Í.
XX, XXX XX H.“, a tak nebol upovedomený o začatom exekučnom konaní. V hlavičke svojho podania
uviedol povinný ako svoju adresu: „G. XX XXX XX G.“.

Podanie povinného, označeného ako „Odvolanie“ a doručeného tunajšiemu súdu dňa 15.07.2015, súd
posúdil podľa jeho obsahu v zmysle § 41 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku

v znení neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“) ako námietky proti exekúcii.

Dňa 25.11.2015 bol právny zástupca oprávneného súdom vyzvaný na vyjadrenie sa k námietkam
povinného proti exekúcii. V odpovedi na predmetnú výzvu, doručenej tunajšiemu súdu dňa 29.12.2015,
oprávnený uviedol, že povinnému bola zasielaná pošta na adresu: „G. Č.. XX“. Z tejto adresy tiež
oprávnený obdržal v roku 2009 od povinného inú písomnosť.Podľa § 50 ods. 1 až 5 Ex. por., povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do
14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo

ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Námietky proti exekúcii je exekútor
povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii

rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia. Rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.
Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Ak je rozhodnutie, ktorým
sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho
je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho
orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu
o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí

exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná
zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa
neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva, pričom ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním

vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,
ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok, hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti,
na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného nároku (najčastejšie splnením).

Súd v konaní o námietkach proti exekúcii neprihliada na skutočnosti, ktoré existovali už v čase vydania

rozhodnutia, ktoré sa stalo exekučným titulom, keďže námietky nie sú opravným prostriedkom. Povinný
môže v námietkach namietať len skutočnosti, ktoré nastali alebo vznikli po vydaní exekučného titulu,
pretože všetky skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu mal namietať v základnom
konaní, teda v konaní, v ktorom rozhodoval Okresný súd v Trnave alebo v odvolacom konaní a ak
tak neurobil, nie je mu poskytnutá ochrana v exekučnom konaní. Ak tieto skutočnosti jestvovali pred

vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu, v tomto prípade platobného rozkazu
č. k. 1Ro303/98.

Povinný vo svojom podaní namieta skutočnosť, ktorá nastala až po vydaní predmetného rozhodnutia,

nakoľko uvádza, že z dôvodu doručovania na nesprávnu adresu nebol upovedomený o tom, že je proti
nemu vedené exekučné konanie.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku sa exekučné konanie začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

Podľa § 47 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku exekútor poverený vykonaním exekúcie upovedomí
povinného i oprávneného o začatí exekúcie, prípadne o spôsobe jej vykonania a o predbežných trovách
exekúcie.

Podľa § 47 ods. 2 Exekučného poriadku exekútor upovedomí povinného o začatí exekúcie a o spôsobe
jej vykonania pred vydaním exekučného príkazu.

Podľa § 49 ods. 1 Exekučného poriadku upovedomenie o začatí exekúcie sa doručí oprávnenému a

povinnému do vlastných rúk. Náhradné doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, ktorý
je fyzickou sobou, je vylúčené.Po preskúmaní včas podaných námietok povinného proti exekúcii a po oboznámení sa s ostatným
spisovým materiálom dospel súd k nasledujúcim záverom:

Dňa 28.11.2008 sa doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Štefanovi
Marčekovi začalo exekučné konanie v predmetnej veci.

Súdny exekútor bol súdom poverený na vykonanie exekúcie dňa 08.01.2009.

Z fotokópie doručenky zo zásielky obsahujúcej upovedomenie o začatí exekúcie, predloženej súdnym
exekútorom, vyplýva, že upovedomenie zo dňa 23.02.2009 bolo povinnému doručené do vlastných rúk
dňa 24.06.2015, a to na adresu: „XX, XXXXX G.“. Povinný jeho prevzatie svojím podpisom potvrdil.

V zmysle citovaných ustanovení Exekučného poriadku sa exekučné konanie začína dňom doručenia
návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor môže s vykonávaním exekúcie

začať až po tom, čo bol na túto činnosť poverený súdom. Avšak povinný sa o skutočnosti, že
je proti nemu vedená exekúcia, dozvedá v zmysle Exekučného poriadku až na základe prvého
procesného úkonu súdneho exekútora voči povinnému, ktorým je upovedomenie o začatí exekúcie.
Tento dokument sa povinnému doručuje do vlastných rúk a ak je povinným fyzická osoba, zákon
vylučuje jeho náhradné doručenie. Z vlastného charakteru exekučného konania vyplýva, že by bolo

kontraproduktívne a neúčelné, informovať povinného o začatí exekučného konania ešte pred doručením
upovedomenia o začatí exekúcie, prípadne dokonca pred tým, než súd exekútorovi udelí poverenie.
Exekučný poriadok ukladá súdnemu exekútorovi povinnosť upovedomiť povinného o začatí exekúcie
pred vydaním exekučného príkazu, inak však tento úkon z časového hľadiska bližšie nešpecifikuje.
Okrem upovedomenia o začatí exekúcie exekútor nie je povinný informovať povinného iným spôsobom

o podaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a o začatí exekučného konania.

Zo spisového materiálu považuje súd za preukázané, že povinný sa o skutočnosti, že je proti nemu
vykonávaná exekúcia prvýkrát mohol dozvedieť i dozvedel z upovedomenia o začatí exekúcie. Tento
dokument osobne prevzal na adrese, ktorú si sám uvádza vo svojom písomnom styku. Z uvedeného

preto vyplýva, že súdny exekútor v predmetnom exekučnom konaní postupoval v súlade s relevantnými
ustanoveniami Exekučného poriadku a povinný sa o začatí exekúcie vedenej proti nemu dozvedel
zákonom predpísaným spôsobom.

Vychádzajúc z obsahu podania povinného má súd za to, že iné skutočnosti namietané neboli, a teda,

že nie sú dané okolnosti, ktoré by v predmetnej veci spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo ktoré by
bránili jeho vymáhateľnosti a ani nie sú dané iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná.
V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 Občianskeho súdneho poriadku), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujezanesprávneačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).