Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 27, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010050
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010050.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 27.01.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinená K. K., narodená XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom Ž., P. F. číslo XXXX/X, prechodne bytom Š.,
U. XX,

je v i n n á , ž e

hoci jej z ustanovenia § 62 zákona číslo 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna V. G., narodeného XX.XX.XXXX,
trvale bytom M. č. XXXX, a rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 11P 232/2017 - 110 zo
dňa 24.08.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.03.2019 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Nitre sp. zn. 25CoP/52/2018 - 135 zo dňa 13.02.2019 súd uložil obvinenej povinnosť
platiť výživné na svojho syna V. G., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom M. č. XXXX, v sume 100,00
Eur mesačne od 01.09.2018, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca do rúk otca J. G., narodeného
XX.XX.XXXX, trvale bytom M. č. XXXX, pričom obvinená si túto vyživovaciu povinnosť riadne neplní od

mesiaca január 2019 až doposiaľ, okrem čiastok výživného, ktoré zaplatila v mesiaci jún 2019 v sume
400,00 Eur, v mesiaci august 2019 v sume 100,00 Eur, v mesiaci september 2019 v sume 100,00 Eur,
v mesiaci október 2019 v sume 100,00 Eur, v mesiaci november 2019 v sume 100,00 Eur, v mesiaci
december2019vsume100,00Eur,pričompočasuvedenéhoobdobianebolaevidovanáakouchádzačo
zamestnanie na žiadnom úrade práce v Slovenskej republike, nebola poberateľkou štátnych sociálnych
dávok a ani dávky v hmotnej núdzi, v dôsledku čoho jej na výživnom vznikla zaostalosť vo výške 400,00
Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, s použitím ustanovenia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona
pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné vo výške 400,- €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.