Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Jaselský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118215476
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8118215476.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: žalobcu: B. B., V.. XX. XX. XXXX, P. T. XXXXX/XX, XXX
XX Y., právne zastúpeného JUDr. Marcel Kandrik advokát so sídlom Grešova 7, 080 01 Prešov, proti
žalovaným: 1./ J. B., V.. XX. XX. XXXX, P. Ž.D. XX, XXX XX Y., X./. Y. B., V.. XX. XX. XXXX, P. Ž. XXX,
XXX XX Y., X./. A. V., V.. XX. XX. XXXX, P. Ž.Č. XXX, XXX XX Y., X./. E. T., V.. XX. XX. XXXX, P. F.G.I.
XXXX/XX, XXX XX Y., X./. R. R., V.. XX. XX. XXXX, P. O. Q. XXXX/XXX, XXX XX Y., žalovaní v 4. a

5. rade právne zastúpení Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Rak, so sídlom Masarykova 13, 080 01
Prešov, o určenie neplatnosti odstúpení od zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 6.11.2018 v spojení s podaním zo dňa 21.2.2019
domáhal voči žalovaným určenia, že ich odstúpenie od zmluvy od kúpnej zmluvy zo dňa 22.6.2018 je
neplatné.

2.Žalobcapodanímzodňa01.02.2022vzalsvojužalobuspäťvcelomrozsahuažiadalkonaniezastaviť.

3. Žalovaní súhlasili so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“), Žalobca môže vziať žalobu
späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie

zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi

stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a späťvzatie žaloby sa súhlas žalovaných s týmto späťvzatím,
súd konanie v celom rozsahu zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody a strany
konania si trovy neuplatnili, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.