Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 31, 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/79/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621201682
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5621201682.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci navrhovateľa

Ľ. M., nar. X. X. XXXX, trvale bytom K. XXX, okres Liptovský Mikuláš, t. č. bytom G. XXX/XX, B. C.,
zastúpeného Mgr. Ľ. K., nar. X. X. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, B. C., proti manželke I. M., nar.
XX. X. XXXX, trvale bytom D. T. XXX, okres B. C., zastúpenej advokátom JUDr. PaedDr. Róbertom
Monsbergerom Kozákom, so sídlom Štúrova 17, Liptovský Mikuláš, IČO: 40 454 576, v konaní o rozvod
manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom R. M.M., nar. XX. XX. XXXX, a C. M.,
nar. XX. XX. XXXX, obidve deti bytom pri matke, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794

536, na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa Ľ. M., nar. X. X. XXXX, a manželky navrhovateľa I. M., rod. G., nar. XX.
X. XXXX, uzavreté dňa XX. XX. XXXX vo D. T., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu D. T.
vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

1. Maloleté deti R. M., nar. XX. XX. XXXX, a C. M., nar. XX. XX. XXXX, sa z v e r u j ú na čas po rozvode
manželstva rodičov do osobnej starostlivosti matky.

2. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných
veciach.

3. Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou R. M. a maloletou C. M.
- každý nepárny kalendárny týždeň od soboty od 10.00 hod. do nedele do 16.00 hod. ,

- počas vianočných sviatkov každý nepárny kalendárny rok od 24. 12. od 10.00 hod. do 26. 12. do 16.00
hod. a každý párny rok od 31. 12. od 10.00 hod. do 1. 1. nasledujúceho roka do 16.00 hod.,
- každý rok od 21. 7. od 10.00 hod. do 27. 7. do 16.00 hod., a od 7. 8. od 10.00 hod. do 13. 8. do
16.00 hod.

4. Otec si pred začiatkom styku p r e v e z m e maloleté deti v mieste bydliska matky a po ukončení
styku v určenom čase maloleté deti o d o v z d á matke v mieste jej bydliska.

5. Matka je p o v i n n á maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a v určený čas ich odovzdať otcovi.

6. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej R. M. po 225,- eur mesačne a na výživu
maloletej C. M. po 125,- eur mesačne vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám
matky maloletých, počnúc od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania

(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať odvolanie proti výroku, ktorým bola dohoda schválená (§ 122 CMP).

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine - manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.